1-145/2011 Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Юканкина А.П., с участием государственного обвинителя: Матюшиной Л.В. подсудимой: Васильевой Ю.В., защитника - адвоката: Курочкина В.В., потерпевшей: В представителя потерпевшей: Бирюковой О.В., при секретаре: Расчетовой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению : Васильевой ЮВ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2011 года примерно в 07 часов 25 минут, водитель Васильева Ю.В., управляя по доверенности простой письменной формы автомобилем <данные изъяты>, двигалась по заснеженному участку автодороги <данные изъяты> со скоростью примерно 50-60 км/ч. Во время движения водитель Васильева Ю.В. проявила преступную небрежность: при управлении автомобилем избрала скорость движения, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», в результате чего, допустила выезд автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя М двигавшимся во встречном ей направлении по встречной полосе движения, у которого, согласно заключению эксперта № 440/441/04-1 от 20.04.2011 года, отсутствовала техническая возможность предотвратить столкновение, а так же водитель Васильева Ю.В. нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и, согласно заключению эксперта №440/441/04-1 от 20.04.2011 года, предотвращение происшествия со стороны водителя Васильевой Ю.В., зависело не от технической возможности, а сопряжено с выполнением ею требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, В получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезёнки и последующим хирургическим её удалением, с внутрибрюшинным кровотечением; закрытой черепно-мозговой травмы, в форме сотрясения головного мозга; тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева ( 6,7,8,9,10) осложнившейся малым пневмотораксом; тупой травмы грудной клетки с закрытым компрессионным переломом 8 позвонка без нарушения функции спинного мозга; множественных кровоподтеков туловища и конечностей, которые согласно заключению эксперта № 1018 и/б от 08.04.2011 года возникли от действий тупых твердых предметов, или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины в момент дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития от 24.04.2008 года за № 194 «н»; п. 6.1.16). Своими действиями, Васильева Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека В ходе судебного заседания потерпевшая В. заявила ходатайство, поддержанное ее представителем Бирюковой О.В., о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой. Подсудимая Васильева Ю.В. и защитник-адвокат Курочкин В.В. согласны на примирение с потерпевшей. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения потерпевшей и ее представителя, подсудимую и ее защитника, которые поддержали заявленное ходатайство, прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая Васильева Ю.В. судимости не имеет, в судебном заседании заявила о признании ею своей вины и раскаянии в содеянном, материальный ущерб, причиненный им в результате преступления, потерпевшей она загладила - о чем свидетельствует заявление потерпевшей об отсутствии претензий материального и морального характера, и с ней примирилась. Совершенное Васильевой Ю.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного и в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ - подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Васильевой ЮВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - прекратить, за примирением ее с потерпевшей В. На постановление может быть подана кассационная жалоба, либо принесено представление в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд. Судья Юканкин А.П.