1-186/2011

р.п.Городище. 08 августа 2011 г.

Городищенского районный суд Волгоградской области

в составе судьи Юканкин А.П.

с участием прокурора: Иванова М.С..

адвоката: Борисова О.А.

подсудимого: Шнейдер В.В.

потерпевших: К. К1, М и Б

К. К1, М и Б

представителя потерпевшего-адвоката Курочкина В.В.

при секретаре: Расчетовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевших К. К1 , М и Б о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Шнейдер ВВ по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевших и подсудимого,

УСТАНОВИЛ:

Шнейдер В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что 05 января 2011 года, примерно в 08 часов 50 минут, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушения Правил безопасности дорожного движения, повлекшие дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир К1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, пассажир М получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, пассажир К. получила телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажир Б. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшие К. К1, М и Б а также их представитель Курочкин В.В. заявили об отсутствии у них к Шнейдер В.В. моральных и материальных претензий, а также ходатайствовали о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевших и подсудимого.

Подсудимый Шнейдер В.В. и защитник-адвокат Борисов О.А. согласны на примирение с потерпевшими.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевших и их представителя, подсудимого и его защитника, которые поддержали заявленные ходатайства, прокурора, который возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шнейдер В.В. судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, в судебном заседании заявил о признании им своей вины и раскаянии в содеянном, претензий о возмещении морального вреда и материального ущерба со стороны потерпевших не имеется, и с ними примирился. Совершенное Шнейдер В.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шнейдер В.В. по обвинению его по ст.264 ч.1 УК РФ – подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шнейдер ВВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – прекратить, за примирением его с потерпевшими К. К1, М и Б.

Меру пресечения в отношении Шнейдер В.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – возвратить законному владельцу А

На постановление может быть подана кассационная жалоба, либо принесено представление в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд.

Судья Юканкин А.П.