П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

с участием государственного обвинителя Пашкевича С.Г.

защитника адвоката Костылевой Е.М.

при секретаре Лысяковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хмызовой К.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хмызова К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей К. Л.С. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, ущерб полностью возмещен и претензий к ней не имеется.

Подсудимая Хмызова К.В. заявленное ходатайство поддержала и просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, ущерб полностью возмещен.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против данного ходатайства, адвоката, полагавшего возможным прекратить производство по делу вследствие примирения потерпевшей с подсудимой, учитывая согласие подсудимой Хмызовой К.В. на прекращение в отношении нее уголовного преследования, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить по вышеуказанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимой Хмызовой К.В. со стороны потерпевшей К. Л.С. не имеется.

Суд учитывает отсутствие у Хмызовой К.В. <данные изъяты>, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Хмызову К.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Хмызовой К.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Миронюк О.В.