Дело№1-188/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище

Волгоградской области 09 августа 2011 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Иванова М.С.

подсудимого Блинкова В.С.,

защитника - адвоката Терновского А.А., представившего удостоверение № 1866 и ордер № 11-138984 от 09 августа 2011 года,

потерпевших Б.В.В. и А.К.М.,

при секретаре Болдыревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блинкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> и зарегистрированного по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Блинков В.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Б.В.В. и А.К.М., заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду их примирения с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба.

Подсудимый Блинков В.С. и его защитник адвокат Терновский А.А. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванов М.С. возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Блинков В.С. ранее не судим, ущерб причиненный потерпевшим Б.В.В., А.К.М. возместил в полном объеме, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших.

Потерпевшие Б.В.В., А.К.М. письменно ходатайствуют о прекращении в отношении Блинкова В.С. настоящего уголовного дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется Блинков В.С. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело по обвинению Блинкова В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими по основаниям ст.25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Блинкова В.С. за примирением сторон являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям закона.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блинкова В.С. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Блинкова В.С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством в Городищенском районном суде Волгоградской области прекратить, в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Блинкова В.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «FLY DS 160», цифровой фотоаппарат «SONY S730», электродрель, хранящиеся у потерпевшего Б.В.В., солнцезащитные очки «POLAROID», сотовый телефон «SAMSUNG GT-E 10SOI», хранящиеся у потерпевшего А.К.М. - оставить в их владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Ю.В. Мелешкин