Дело № 1-193/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Городище

Волгоградской области 22 августа 2011 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Пашкевич С.Г.,

подсудимого Борзова В.Н.,

защитника - адвоката Костылевой Е.М., представившей удостоверение № 1820 и ордер № 11-138998 от 12 августа 2011 года,

потерпевшей Е.Л.В.,

при секретаре Болдыревой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борзова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Борзов В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Е.Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду её примирения с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Борзов В.Н. и его защитник адвокат Костылева Е.М. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Пашкевич С.Г. возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Борзов В.Н. ранее не судим, причиненный потерпевшей Е.Л.В. ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением. Потерпевшая Е.Л.В. письменно ходатайствует о прекращении в отношении Борзова В.Н. уголовного дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется Борзов В.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Борзова В.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Борзова В.Н. за примирением сторон являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям закона.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борзова В.Н. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Борзова В.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством в Городищенском районном суде Волгоградской области прекратить, в связи с примирением сторон по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Борзова В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : скутер марки «Атлант» и аккумулятор марки «MINGVANG» переданные Е.Л.В., оставить в её владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Ю.В. Мелешкин