Дело № 1-214/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Городище

Волгоградской области 13 сентября 2011 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,

подсудимого Киримова Р.К.,

защитника – адвоката Кулиева С.Ю., представившего удостоверение № 2081 и ордер № 11-139052 от 08 сентября 2011 года,

потерпевшей Т.Л.А.,

при секретаре Болдыревой Л.А.

13 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киримова Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Киримов Р.К. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Т.Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду её примирения с подсудимым и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый Киримов Р.К. и его защитник адвокат Кулиев С.Ю. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Матюшина Л.В. не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Киримов Р.К. ранее не судим, причиненный потерпевшей Т.Л.А. ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением. Потерпевшая Т.Л.А. письменно ходатайствует о прекращении в отношении Киримова Р.К. уголовного дела.

Преступление, в совершении которого обвиняется Киримов Р.К. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Киримова Р.К. по ст.158 ч.2 п. «б,в» (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Киримова Р.К. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Киримова Р.К. по ст.158 ч.2 п. «б,в» (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) производством в Городищенском районном суде Волгоградской области прекратить, в связи с примирением сторон по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Киримова Р.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – два паласа, хранящиеся у Т.Л.А. – оставить в её владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Ю.В. Мелешкин