П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» марта 2011 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миронюк О.В.
с участием государственного обвинителя Матюшиной Л.В.
защитников адвокатов Кулиева Ю.Д. и Рябенко И.И.
при секретаре Молчановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бирюкова А.Т., <данные изъяты>;
Лабурцева Д.Б. , <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Лабурцев Д.Б. находясь во дворе дома № <адрес>, Насположенного в пос.цевых был причинен материальный ущерб. Волгоградской области, сообщил своему знакомому Бирюкову А.Т. о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий его родителям сарай для разведения домашнего скота проникли неизвестные лица, которые попытались похитить скот.
Предполагая, что указанные действия совершил С. С.Ю., Бирюков А.Т. и Лабурцев Д.Б. решили опросить его по данному факту и зафиксировать объяснения последнего на видеокамеру в сотовом телефоне, для дальнейшего представления видеозаписи в правоохранительные органы.
С целью облегчения своего замысла Бирюков А.Т. и Лабурцев Д.Б. решили совершить похищение С. С.Ю., группой лиц по предварительному сговору, и перевезти последнего на автомашине, в безлюдное место для последующего разговора, желая заставить его признаться в хищении чужого имущества.
Готовясь к преступлению, Бирюков А.Т. и Лабурцев Д.Б. решили в ночное время, на автомашине Л. Д.Б., приехать к вагончику, расположенному на территории крестьянского хозяйства Ф. А.И., неподалеку от <адрес>, где проживал С. С.Ю., откуда с применением физической силы забрать последнего, поместить в багажник автомашины, и отвезти в укромное место для разговора.
При этом, Лабурцев Д.Б. должен был, применяя физическую силу и высказывая угрозы, поместить С. С.Ю. в багажник собственной автомашины, и в дальнейшем разговаривать с ним по поводу хищения имущества, а Бирюков А.Т. помочь Лабурцеву Д.Б. подавить возможное сопротивление С. С.Ю., и на автомашине Лабурцева Д.Б. вывезти его в укромное место. В дальнейшем полученные от С. С.Ю. сведения Лабурцев Д.Б. и Бирюков А.Т. планировали представить в правоохранительные органы, для его привлечения к уголовной ответственности за совершение хищения чужого имущества.
Реализуя свой совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Бирюков А.Т., Лабурцев Д.Б., взяв с собой Н. И.П., <адрес> автомашине <данные изъяты> 2115, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 34 регион, принадлежащей Лабурцеву Д.Б., за управлением которой находился Бирюков А.Т., а также совместно со своими знакомыми – М. А.В. и К. А.Н., передвигавшимися на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 34 регион, под управлением М. А.В., прибыли на территорию крестьянского хозяйства Ф. А.И., расположенного в 500 метрах на юг относительно южной границы <адрес>, где в вагончике постоянно проживал С. С.Ю.
Затем Бирюков А.Т. и Лабурцев Д.Б., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договорённости, вошли в вышеуказанный вагончик, где Лабурцев Д.Б. с целью подавления возможного сопротивления, нанёс спящему С. С.Ю. не менее 2 ударов кулаками в область головы, а затем, угрожая последнему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нарушая его конституционное право на свободу передвижения, Бирюков А.Т. и Лабурцев Д.Б. совместно, против воли потерпевшего, с применением физической силы, вывели его из вагончика на улицу.
В последующем, Лабурцев Д.Б., в присутствии К. А.Н., Н. И.П. и М. А.В., не принимавших участия в преступлении, нанёс С. С.Ю. один удар ногой по туловищу, после чего, применив физическую силу, самостоятельно поместил последнего в багажник своей автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 34 регион, а затем закрыл багажник автомобиля, тем самым препятствуя потерпевшему покинуть указанное место.
После этого, Бирюков А.Т. и Лабурцев Д.Б., изъяв С. С.Ю. из его постоянного места жительства, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав человека на свободное перемещение на территории РФ и желая их наступления, сели в указанную автомашину, под управлением Бирюкова А.Т., и перевезли потерпевшего на дамбу <адрес>.
Прибыв на дамбу, Лабурцев Д.Б. потребовал от С. С.Ю. вылезти из машины, после чего вновь нанёс ему не менее 3 ударов руками и ногами по лицу и телу, с целью получения признательных показаний в совершении последним хищения из сарая. В ходе указанных действий, Бирюков А.Т., помогая Лабурцеву Д.Б. сломить сопротивление С. С.Ю., также нанёс ему не менее 5 ударов руками по правому плечу.
После того, как, таким образом они подавили сопротивление С. С.Ю. и последний подтвердил, что он совершал хищения домашнего скота в <адрес>, Лабурцев Д.Б. снова нанёс ему не менее 2 ударов руками по телу, самостоятельно поместил последнего в багажник своей автомашины, закрыл багажник, после чего совместно с Бирюковым А.Т., управлявшим автомашиной, перевезли потерпевшего к магазину, расположенному по адресу: <адрес> где имелось уличное освещение, достаточное для видеозаписи. В указанном месте, Лабурцев Д.Б. выпустил С. С.Ю. из багажника, после чего нанёс ему не менее двух ударов ногами по туловищу. После этого, в связи с противоправными действиями Бирюкова А.Т. и Лабурцева Д.Б., С. С.Ю. вновь был вынужден признаться в хищении скота у жителей <адрес>. Пояснения Ф. С.Ю. о совершённых хищениях, Лабурцев Д.Б. фиксировал на видеокамеру сотового телефона. Зафиксировав объяснения С. С.Ю., Лабурцев Д.Б. поместил его в салон своей автомашины, после чего вместе с Б. А.Т., управлявшим автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> привёз потерпевшего в собственный гараж, расположенный на окраине п<адрес>.
В указанном месте, Лабурцев Д.Б., понимая что поместил С. С.Ю. в гараж против его воли, и желая удерживать потерпевшего в нём, закрыл последнего в гараже, тем самым лишив свободы передвижения. При этом Лабурцев Д.Б. пояснил С. С.Ю., что вернётся за ним в дневное время, для того, чтобы совместно обратиться в правоохранительные органы по поводу совершенных хищений скота.
После совершения преступления Бирюков А.Т. и Лабурцев Д.Б. с места преступления скрылись.
Таким образом, в результате преступных действий С. С.Ю., против своей воли был изъят из своего постоянного места жительства и принудительно перемещён в другое место.
В результате совместных и согласованных преступных действий Бирюкова А.Т. и Лабурцева Д.Б., действовавших группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему С. С.Ю. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка в веках правого глаза, по наружной поверхности правого плечевого сустава, припухлостей на верхней губе справа, в теменной и затылочной областях слева, ссадин в средней трети голени, на правой поверхности живота, в поясничной области справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время С. С.Ю., находясь в закрытом гараже, выломал его заднюю стенку и убежал.
В судебном заседании подсудимый Лабурцев Д.Б. свою вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с Б. А.Т., К. А.Н., М. А.В. и Н. И.П., он поинтересовался у последнего не знает ли тот кто лазит по сараям и ворует домашний скот. Н. И.П. сказал, что хищением занимаются С. С.Ю., Ф. А.И. и Ф. В.Н., сказал, что может показать где живет С. С.Ю.. Приехав на фермерское хозяйство Ф. А.И., Н. И.П. пошел в вагончик, откуда вернулся со С. С.Ю.. Он, приоткрыв дверь, стал интересоваться у С. С.Ю. кто лазил по сараям. С. С.Ю. сказал, что не может здесь разговаривать, так как придет хозяин и будет его бить, и предложил отъехать к реке. С. С.Ю. сел в салон его автомашины и они поехали. Прибыв на дамбу <адрес>, С. С.Ю. признался в хищении скота, говорил, что его заставляет Ф. А.И., которому он должен деньги. Он попытался снять признание С. С.Ю. на видеокамеру сотового телефона, чтобы потом представить запись милиции, однако у него ничего не получилось, так как было темно. Они сели в автомашины и поехали на <адрес>, где есть освещение. Там, С. С.Ю. вышел из машины, сел на ступеньки и подтвердил то, что говорил на дамбе. Он записал признание С. С.Ю. в хищении скота на видеокамеру сотового телефона и сказал С. С.Ю., чтобы он уходил. Но С. С.Ю. сказал, что на ферму возвращаться боится и попросился где-нибудь переночевать. Он предложил С. С.Ю. свой гараж, где есть диван и кресло, С. С.Ю. согласился. Прибыв на место, он открыл гараж и С. С.Ю. сам в него вошел, после чего попросил закрыть гараж, чтобы к нему никто не зашел. Он закрыл гараж и они разъехались по домам. Утром он хотел отвезти С. С.Ю. в милицию, чтобы тот подтвердил данные показания в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в гараж, С. С.Ю. там не оказалось, на задней стенке гаража имелся пролом. Никакого физического воздействия на С. С.Ю. он не оказывал, ехал к С. С.Ю., чтобы поинтересоваться кто крадет из сараев скот.
Подсудимый Бирюков А.Т. вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Лабурцевым Д.Б., Н. И.П., К. А.Н. и М. А.В., собирались поехать на рыбалку. В ходе разговора Лабурцев Д.Б. спросил у Н. И.П. не знает ли он кто лазит по сараям. Н. И.П. сказал, что это делает С. С.Ю., который проживает на ферме Ф. А.И.. По пути на рыбалку, они заехали на ферму. Там, Н. И.П. вышел из машины и пошел в вагончик, они все остались в машинах и из них не выходили. Через некоторое время Н. И.П. вернулся со С. С.Ю.. Лабурцев Д.Б. открыл дверь автомашины и спросил у С. С.Ю., кто лазил по сараям. С. С.Ю. предложил отъехать в другое место, боялся хозяина фермы. С. С.Ю. сел в салон их автомашины и они поехали на дамбу <адрес>. Там, из машин вышли Н. И.П., С. С.Ю. и Л. Д.Б.. Он из машины не выходил. Через некоторое время Н. И.П., Л. Д.Б. и С. С.Ю. снова сели в машину и они поехали к магазину, где было освещение. У магазина все вышли из машин, С. С.Ю. сел на порожки и стал рассказывать, что он с Ф. А.И. и Ф. В.Н. похищали скот, Лабурцев Д.Б. снимал признание С. С.Ю. на видеокамеру сотового телефона. Потом Лабурцев Д.Б. предложил С. С.Ю. отвезти его обратно на ферму, на что С. С.Ю. ответил отказом и попросился где-нибудь переночевать. Лабурцев Д.Б. предложил ему свой гараж, где есть диван и кресло. С. С.Ю. согласился. Они привезли С. С.Ю. в гараж, С. С.Ю. зашел в него и попросил гараж закрыть, так как боялся. Лабурцев Д.Б. закрыл гараж и они разъехались по домам. С. С.Ю. телесных повреждений никто не причинял, договоренности о его похищении не было, приехали к нему лишь поинтересоваться кто лазил по сараям. На следующий день хотели отвезти С. С.Ю. в милицию с телефонной записью его признательных показаний в хищении скота.
Вина подсудимых в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего С. С.Ю., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории крестьянско-фермерского хозяйства Ф. А.И. в <адрес>, спал в вагончике. Проснулся от удара в лицо. В вагончике находились двое мужчин, разглядеть он их не мог, так как было темно. Нанеся ему несколько ударов в область лица, мужчины взяли его за руки и за ноги и вынесли на улицу, где стояли две автомашины. При свете фар он увидел, что это были Лабурцев Д.Б. и Бирюков А.Т.. Возле машин также находились К. А.Н. и Н. И.П.. У машин Лабурцев Д.Б. снова нанёс ему несколько ударов по туловищу, а затем открыл багажник автомашины и затолкал его туда. Машина поехала и через некоторое время остановилась, Лабурцев Д.Б. открыл багажник автомашины и он увидел, что они находятся на дамбе <адрес>. Там Лабурцев Д.Б. выпустил его из багажника и снова стал наносить телесные повреждения по туловищу, заставляя давать признательные показания о том, что он совершал хищения домашнего скота из его сарая. Бирюков А.Т. также нанёс ему несколько ударов в область туловища. Потом его кто-то облил водой, кто он не видел. После этого он пошел к реке и умылся, так как у него была разбита губа и из носа шла кровь. Согласившись признаться в совершении хищений из сараев, Лабурцев Д.Б. сказал, что зафиксирует показания на видеокамеру мобильного телефона. После этого, Лабурцев Д.Б. снова потребовал залезть в багажник автомашины, он залез, багажник закрыли и машина поехала. Прибыв к магазину, расположенному в центре <адрес>, где имелось уличное освещение, Лабурцев Д.Б. нанёс ему несколько ударов ногой по туловищу, встал сзади него и требовал признаться перед видеокамерой сотового телефона в хищении скота. Кто-то его стал снимать на камеру и он сказал, что это он совершал хищение скота. После этого, Лабурцев Д.Б. на своей автомашине, которой управлял Бирюков А.Т., доставил его в свой гараж, находящийся в <адрес>, и закрыл в нем. ДД.ММ.ГГГГ, Лабурцев Д.Б. должен был отвезти его в отделение милиции вместе с видеозаписью. Не желая оставаться в гараже, он нашёл топор, проломил им заднюю стену гаража и убежал на территорию фермерского хозяйства Ф. А.И., где рассказал о происшедшем последнему;
- показаниями свидетеля М. А.В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он приехал к К. А.Н. на своей автомашине. У дома К. А.Н. они встретили Лабурцева Д.Б. В разговоре, Лабурцев Д.Б. сказал, что нашёл человека, который украл поросят из его сарая. Ранее ему было известно о том, что у Лабурцева Д.Б. из сарая украли поросят, эти события произошли примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Лабурцев Д.Б. попросил поехать вместе с ними. Лабурцев Д.Б. ехал на своей автомашине <данные изъяты>, которой управлял Бирюков А.Т.. Также с ними был Н. И.П.. Приехав на территорию фермы Ф. А.И., он и К;. А.Н. из салона автомашины не выходили и что происходило в автомашине Лабурцева Д.Б. он не видел. Спустя примерно 5 минут, Лабурцев Д.Б. предложил поехать на дамбу, но с какой целью ему известно не было. Приехав на дамбу <адрес>, он вместе с К. А.Н. остались в салоне автомашины. В тот момент все пассажиры из автомашины Лабурцева Д.Б. находились на улице. Там же он увидел парня, как стало известно позже, С. С.Ю.. В тот момент С. С.Ю. отвечал на вопросы Лабурцева Д.Б., говорил, что именно он похищал поросят Лабурцева Д.Б.. Подробности разговора ему неизвестны. Спустя несколько минут, они поехали к месту, где имелось уличное освещение. Там ему стало известно, что Лабурцев Д.Б. хочет зафиксировать признание С. С.Ю. в хищении поросят на видеокамеру сотового телефона. Прибыв к магазину, расположенному на <адрес>, он уехал домой. В тот вечер он не видел чтобы кто-то из присутствовавших наносил С. С.Ю. телесные повреждения;
- показаниями свидетеля Ф. В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении милиции ему стало известно, что С. С.Ю. избили и закрыли в гараже. Его ознакомили с видео, где С. С.Ю. указывает, что вместе с ним совершал хищение скота. Однако, никаких хищений из сараев совместно со С. С.Ю. он не совершал. По его мнению С. С.Ю. оговорил его под воздействием физической силы. Впоследствии со слов С. С.Ю. ему стало известно, что подсудимые его избили и при этом требовали признаться в хищении скота;
- показаниями свидетеля Ф. А.И., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, к нему пришёл С. С.Ю. и рассказал, что ночью в вагончик, расположенный на территории его крестьянско-фермерского хозяйства, приехали неизвестные и, войдя в вагончик, где спал С. С.Ю., нанесли последнему телесные повреждения. После этого его вытащили на улицу, где он узнал в лицах Бирюкова А.Т. и Лабурцева Д.Б.. Последний, находясь у автомашины, причинил С. С.Ю. телесные повреждения, после чего затолкал в багажник и доставил на дамбу <адрес>. Там Лабурцев Д.Б. выпустил С. С.Ю. из багажника автомашины и руками стал наносить телесные повреждения по туловищу, требуя, чтобы С. С.Ю. признался в совершении хищений домашнего скота из сарая, принадлежащего Лабурцеву Д.Б.. Бирюков А.Т. также нанёс несколько ударов в область руки С. С.Ю.. Подавив сопротивление С. С.Ю., последний согласился дать желаемые показания. После этого С. С.Ю. доставили к магазину, где Лабурцев Д.Б. с применением видеокамеры сотового телефона, зафиксировал признательные показания С. С.Ю.. Затем С. С.Ю. был доставлен в гараж Лабурцева С.Ю, где последний закрыл за С. С.Ю. ворота гаража. Находясь в помещении гаража, С. С.Ю. нашёл топор, которым проломил стену и убежал;
- показаниями свидетеля Н. И.П., данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находился у себя дома. В это время к нему пришёл знакомый К. А.Н. и попросил выйти на улицу. Согласившись, он вышел во двор дома, где увидел ранее знакомых М. А.В., Бирюкова А.Т. и Лабурцева Д.Б. Последний расспрашивал о том, кто совершает хищения домашнего скота из сараев. Предположив, что это может делать С. С.Ю., ранее судимый за хищение коровы, он сказал об этом Лабурцеву Д.Б. и согласился показать дорогу к фермерскому хозяйству Ф. А.И., где проживает С. С.Ю.. Прибыв на территорию хозяйства, он остался у сторожевой собаки, так как последняя знала его, а Лабурцев Д.Б. и Бирюков А.Т. зашли в вагончик и практически сразу вытащили С. С.Ю. из вагончика за руки и ноги. Находясь у машин, он видел, как Лабурцев Д.Б. нанёс один удар кулаком по лицу и ногой по туловищу С. С.Ю., после чего стал заталкивать С. С.Ю. в багажник своей автомашины. Находясь на территории фермы, К. А.Н. и М. А.В. находились в автомашине последнего и на улицу не выходили. Оттуда они поехали на <адрес>, при этом он также сел в автомашину Лабурцева Д.Б., которой управлял Бирюков А.Т.. В данной машине на переднем пассажирском сидении находился Лабурцев Д.Б., а в багажнике машины находился С. С.Ю.. Прибыв на дамбу <адрес>, Лабурцев Д.Б. открыл багажник автомашины и потребовал от С. С.Ю. выйти на улицу. Находясь у машины, Лабурцев Д.Б. стал наносить множество ударов по лицу и туловищу С. С.Ю.. От ударов последний упал и лежал на земле. Продолжая наносить удары, Лабурцев Д.Б. сказал ему набрать бутылку воды и облить С. С.Ю.. Выполнив требования Лабурцева Д.Б., он увидел, как Бирюков А.Т. также подошёл к С. С.Ю. и нанёс последнему несколько ударов. В тот период времени С. С.Ю. сидел на земле, защищая лицо руками. Принесённой им водой, Лабурцев Д.Б. облил С. С.Ю., после чего вместе с Бирюковым А.Т. помыли руки. Затем он отвёл С. С.Ю. к реке, где последний умылся и, сняв с себя тельняшку, стал отжимать её, поскольку на тельняшке имелась кровь Склярова С.Ю.. Также кровь была на его лице. Вернувшись к машине, Лабурцев Д.Б. потребовал от С. С.Ю. залезть в багажник и они, по указанию Лабурцева Д.Б., поехали к магазину, расположенному на <адрес>, где имелось уличное освещение. Там, Лабурцев Д.Б. стал снимать признания С. С.Ю. в совершении хищений домашнего скота из сарая Лабурцева Д.Б. на видеокамеру сотового телефона. Перед съёмкой Лабурцев С.Ю. нанёс два удара ногой по спине С. С.Ю.. После этого С. С.Ю. усадили на заднее сидение автомашины и повезли в сторону гаража Лабурцева Д.Б.. Приехав к гаражу, расположенному около <адрес> Лабурцев Д.Б. открыл гараж, потребовал от С. С.Ю. зайти внутрь гаража и ждать несколько часов, пока за ним не приедут. Закрыв гараж, С. С.Ю. остался внутри, а его и Кудряшова А.Н. отвезли домой;
- показаниями свидетеля К. А.Н., данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к нему домой приехал М. А.В., с которым они собирались отдыхать. Выйдя во двор, он встретил Лабурцева Д.Б., распивавшего спиртные напитки. Последний попросил позвать Н. И.П. для разговора и он выполнил просьбу Лабурцева Д.Б.. Ранее, со слов Лабурцева Д.Б. ему было известно, что неизвестные проникли в его сарай со свиньями. У Н. И.П. Лабурцев Д.Б. стал выяснять, кто мог проникнуть в сарай. Последний назвал С. С.Ю., работающего у Ф. А.И.. Тогда Лабурцев Д.Б. попросил Н. И.П. показать, где находится С. С.Ю., чтобы записать на видеокамеру своего сотового телефона признание С. С.Ю. в совершении хищений домашнего скота. После этого Лабурцев Д.Б., Н. И.П. и Бирюков А.Т. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащей Лабурцеву Д.Б., за рулем которого находился Бирюков, поехали на ферму Ф. А.И.. Он вместе с М. А.В., по предложению Лабурцева Д.Б., поехали следом за ними. Приехав на ферму ФИО299 А.И., Лабурцев Д.Б. пошел за Скляровым С.Ю. в жилое помещение - вагончик, в котором находился С. С.Ю.. Он и М. А.В. оставались в своей автомашине, а в автомашине <данные изъяты> оставался Бирюков А.Т.. Каким образом Скляров С.Ю. выходил из вагончика он не видел. В его присутствии Лабурцев Д.Б. Склярову С.Ю. телесных повреждений не причинял. С фермы, по предложению Лабурцева Д.Б., все поехали на дамбу <адрес>. Где именно ехал С. С.Ю., он не видел. Прибыв на дамбу, он и М. А.В. сначала находились в салоне автомашины и что происходило на улице ему не известно. Позже он вышел и увидел, что на корточках у багажника автомашины <данные изъяты> сидит С. С.Ю. в подавленном состоянии. Возле С. С.Ю. находился Лабурцев Д.Б. и задавал С. С.Ю. вопросы по поводу краж из сараев. С. С.Ю. рассказывал, что совершал кражи из сараев вместе с Ф.А.. Телесных повреждений у С. С.Ю. он не видел. Из-за темноты видеозапись, которую Лабурцев Д.Б. хотел сделать на свой телефон, не получилась. Тогда они решили поехать к месту, где имеется освещение. Приехав на ул. Совхозную в п. Новый Рогачик, к магазину, Лабурцев Д.Б. записал признание С. С.Ю. на свой телефон. Там он увидел, что у С. разбита губа, вся одежда была испачкана. Находясь у магазина, М. А.В. уехал домой. После того, как Лабурцев Д.Б. зафиксировал признания С. С.Ю., они впятером поехали к гаражу Лабурцева Д.Б., расположенному около <адрес>. Находясь у гаража, Лабурцев Д.Б. сказал, что закроет там С. С.Ю., а утром отвезёт его в правоохранительные органы вместе с видеозаписью. Закрыв за С. С.Ю. ворота гаража, его и Н. И.П. отвезли домой.
В судебном заседании свидетели Н. И.П. и К. А.Н. не подтвердили свои показания на предварительном следствии, и настаивали на тех показаниях, которые они дали в суде.
Так, свидетель Н. И.П. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ при встрече с Лабурцевым Д.Б., Б. А.Т., М. А.В., Лабурцев Д.Б. спросил у него знает ли он кто лазит по сараям и ворует скот. Он сказал, что знает, это делают С. С.Ю. и Ф. А.И.. Лабурцев Д.Б. попросил показать дорогу к С. С.Ю.. Они поехали на фермерское хозяйство Ф. А.И., где жил С. С.Ю.. Там, он зашел в вагончик и попросил С. С.Ю. выйти поговорить. Кроме него в вагончик никто не заходил, так как на ферме собака, которую знает только он. С. С.Ю. был в нетрезвом состоянии с побитым лицом. Они вышли из вагончика и С. С.Ю. сказал, что нужно отъехать от вагончика, так как придет хозяин и будет ругаться. Из машин возле вагончика кроме него никто не выходил. Они поехали в сторону <адрес>, при этом С. С.Ю. сидел на заднем сидении автомашины. Лабурцев Д.Б. разговаривал со С. С.Ю., спрашивал кто лазил по сараям. С. С.Ю. признался, что это он и что его заставил Ф. А.И.. Потом они сели в автомашины и поехали к магазину на свет, чтобы записать на видеокамеру мобильного телефона признание С. С.Ю.. У магазина все вышли из машин. Бирюков Д.Б. записывал на телефон признание С. С.Ю. о хищении домашнего скота из сарая Лабурцева Д.Б.. Лабурцев Д.Б. при этом просто стоял. Потом Лабурцев Д.Б. сказал С. С.Ю., что он может быть свободен, но С. С.Ю. попросился где-нибудь переночевать, на что Лабурцев Д.Б. предложил ему свой гараж, где есть диван. С. С.Ю. согласился и они поехали к гаражу. Лабурцев Д.Б. открыл гараж и С. С.Ю. сам в него вошел, при этом попросил закрыть его в гараже, чтобы никто к нему не зашел. Лабурцев Д.Б. закрыл гараж и они уехали по домам. Телесных повреждений С. С.Ю. никто не наносил, договоренности о том, чтобы забрать С. С.Ю. не было, ехали просто узнать он ли совершал кражу.
Свидетель К. А.Н. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с М. А.В., Н. И.П., Бирюковым А.Т. и Лабурцевым Д.Б. последний сказал, что в поселке воруют скот и к нему в сарай тоже лазили. Н. И.П. сказал, что знает кто это делает, назвал С. С.Ю. и Ф. А.И.. Они сели и поехали на фермерское хозяйство Ф. А.И. с той целью, чтобы узнать действительно ли эти лица похищают скот. Поехали на двух машинах, он ехал с М. А.В.. Когда приехали на ферму, было темно, из машин не выходили. По силуэту он понял, что из второй автомашины вышел Н. И.П. и через некоторое время с кем-то вернулся. Потом он услышал, как Лабурцев Д.Б. крикнул куда-нибудь отъехать. Они поехали на <адрес>. Там он какое-то время из машины не выходил, а когда вышел, услышал, как Лабурцев Д.Б. спрашивал у С. С.Ю. кто лазит по сараям и ворует скот, при этом, Лабурцев Д.Б. пытался снять С. С.Ю. на видеокамеру сотового телефона, но у него не получилось. Потом кто-то предложил поехать на свет. Они расселись по машинам и поехали к магазину. Там все вышли из машин, С. С.Ю. сел на ступеньки, а Лабурцев Д.Б. стал снимать его признание в том, что они с Ф. А.И. лазят по сараям и воруют скот. После этого, С. С.Ю. хотели отпустить, но он не хотел уходить. Тогда они поехали в гараж Лабурцева Д.Б.. Там, С. С.Ю., Лабурцев Д.Б. и Н. И.П. зашли в гараж и он понял, что С. С.Ю. хочет остаться в гараже. Лабурцев Д.Б. закрыл гараж и они разъехались по домам. При нем телесные повреждения С. С.Ю. никто не наносил, договоренности забрать С. С.Ю. и отвезти в гараж не было.
Оценив показания свидетелей К. И.П. и К. А.Н., данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными показания этих свидетелей, которые они давали в ходе предварительного следствия, поскольку указанные показания они давали через непродолжительное время после совершенного преступления, и, кроме того, они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания Н. И.П. и К. А.Н. в судебном заседании являются недостоверными, и данными ими с целью смягчения участи подсудимых Бирюкова А.Т. и Лабурцева Д.Б..
Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у С. С.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёка в веках правого глаза, по наружной поверхности правого плечевого сустава, припухлостей на верхней губе справа, в теменной и затылочной областях слева, ссадин в средней трети голени, на правой поверхности живота, в поясничной области справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;
- заключением комиссионной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от <адрес> г., согласно которой С. С.Ю. в момент совершения в отношении него противоправных действий временного психического расстройства не обнаруживал, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ф. А.И., в ходе которого осмотрен вагончик, расположенный на территории крестьянско-фермерского хозяйства Ф. А.И. в 500 метрах южнее южной границы <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего С. С.Ю., в ходе которой последний показал, что Лабурцев Д.Б. и Бирюков А.Т. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года похитили его из вагончика, расположенного на территории крестьянского фермерского хозяйства Ф. А.В., причинили телесные повреждения и привезли в гараж Лабурцева Д.Б.;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля К. А.Н., в ходе которой последний показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Лабурцевым Д.Б., Бирюковым А.Т., М. А.В. и Н. И.П. ездил на территорию крестьянско-фермерского хозяйства Ф. А.И., потом на дамбу <адрес>, где он увидел С. С.Ю., и к магазину, где Лабурцев Д.Б. фиксировал показания С. С.Ю. о хищении скота на видеокамеру сотового телефона, там он увидел у С. С.Ю. на лице телесные повреждения. Позже С. С.Ю. отвезли в гараж Лабурцева Д.Б., где закрыли;
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Н. И.П., в ходе которой последний показал, как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они прибыли на территорию крестьянско-фермерского хозяйства Ф. А.И., где Лабурцев Д.Б. и Бирюков А.Т. вынесли из вагончика за руки и за ноги С. С.Ю., Лабурцев Д.Б. с применением силы затолкал С. С.Ю. в багажник автомашины и доставил на дамбу <адрес>. Лабурцев Д.Б. и Бирюков А.Т. причиняли С. С.Ю. телесные повреждения, а он подносил воду, чтобы смыть с тела С. С.Ю. следы крови. Потом С. С.Ю. отвезли к магазину, где Лабурцев Д.Б. наносил удары С. С.Ю. и на видеокамеру телефона снимал его показания о хищении скота. После этого С. С.Ю. отвезли в гараж Лабурцева Д.Б., где закрыли;
- протоколом очной ставки между подозреваемым Лабурцевым Д.Б. и потерпевшим С. С.Ю., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания о том, что Лабурцев Д.Б. и Б. А.Т. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года похитили его из вагончика, расположенного на территории крестьянского фермерского хозяйства Ф. А.В., причинили телесные повреждения и после того, как он признался в хищении скота, закрыли его в гараже Лабурцева Д.Б.;
- протоколом очной ставки между подозреваемым Б. А.Т. и потерпевшим С. С.Ю., в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания. В ходе очной ставки Бирюков А.Т. рассказал, что видел, как Лабурцев Д.Б. наносил С. С.Ю. удары руками по лицу и ногами по туловищу, после чего заталкивал в багажник своей автомашины;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лабурцевой Н.Н. изъят сотовый телефон <данные изъяты>», на который Лабурцев Д.Б. фиксировал пояснения С. С.Ю.;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Лабурцевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре файлов телефона была обнаружена запись с признательными показаниями С. С.Ю. в совершении хищений из сарая, принадлежащего Лабурцеву Д.Б..
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бирюкова А.Т. и Лабурцева Д.Б. в совершении указанного выше преступления.
При таких данных действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ - как похищение человека, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Доводы стороны защиты и подсудимых о том, что последние на территории фермерского хозяйства Ф. А.И. из машины не выходили, С. С.Ю. с ними поехал добровольно и телесных повреждений они ему не причиняли, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего С. С.Ю. о том, что он, перед светом фар автомашин, узнал в лицах, которые его, держа за руки и ноги, вынесли из вагончика – Лабурцева Д.Б. и Бирюкова А.Т.. Свидетель Н. И.П. в ходе предварительного следствия также показал, что в вагончик заходили Лабурцев Д.Б. и Бирюков А.Т.. Свидетель К. А.Н. на предварительном следствии подтвердил, что Лабурцев Д.Б. заходил в вагончик, где находился С. С.Ю.. Кроме того, потерпевший С. С.Ю., как на предварительном следствии, так и в суде указал, что подсудимые наносили ему удары: при захвате в вагончике, на территории фермерского хозяйства, на <адрес>, у магазина. Применение насилия в отношении С. С.Ю. подтвердил свидетель Н. И.П. в ходе предварительного следствия, а также подсудимый Бирюков А.Т. при проведении очной ставки. Доводы последнего о том, что показания на очной ставке он давал под психологическим воздействием сотрудников милиции, несостоятельны, поскольку свои показания он давал в присутствии своего защитника, то есть в условиях, исключающих применение к нему недозволенных методов следствия.
Суд находит установленным, что потерпевший С. С.Ю. был непосредственно захвачен подсудимыми по предварительному сговору между собой по месту своего фактического проживания, и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тайно, дважды в багажнике автомобиля, а затем в салоне автомобиля, перемещен в другое место.
На основании данных выводов, при наличии в действиях подсудимых предусмотренного ст. 126 УК РФ признака противоправности завладения потерпевшим и перемещения его в другое место, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Непризнание подсудимыми своей вины, суд расценивает как избранный ими способ защиты.
В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты Г. Н.В., который суду пояснил, что знает подсудимых с рождения, характеризует их положительно. Потерпевшего С. С.Ю. тоже знает, характеризует его отрицательно, как человека, склонного к совершению краж. В р<адрес>, постоянно совершаются кражи скота, правоохранительные органы мер к раскрытию краж не принимают.
Оценивая показания указанного свидетеля защиты, суд приходит к выводу, что они никоим образом не могут поставить под сомнение виновность Лабурцева Д.Б. и Бирюкова А.Т. в совершенном преступлении, так как данный свидетель очевидцем преступления не являлся.
При назначении наказания подсудимым Лабурцеву Д.Б. и Бирюкову А.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи Бирюкова А.Т..
Обстоятельством, смягчающим наказание Бирюкова А.Т., суд, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, признает наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, смягчающих наказание Лабурцева Д.Б., предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание Лабурцева Д.Б. и Бирюкова А.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При таких данных, исходя из степени общественной опасности преступлений, характера содеянного и личности виновных, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено указанной статьей, согласно ст. 64 УК РФ, или назначения наказания условно согласно ст. 73 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бирюкову А.Т. и Лабурцеву Д.Б. подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лабурцева Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Бирюкова А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденным Бирюкову А.Т. и Лабурцеву Д.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия назначенного Бирюкову А.Т. и Лабурцеву Д.Б. наказания исчислять с 12 мая 2010 года.
Вещественное доказательство по делу CD-диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе – в случае подачи, или – в случае подачи кассационной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу – направить отдельное ходатайство либо указать об этом в своих возражениях на жалобы (представление) в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалоб (представления).
Судья Миронюк О.В.