1-254/2011

р.п.Городище. 11 ноября 2011 г.

Городищенского районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Юканкин А.П.

с участием прокурора: Матюшиной Л.В..

адвоката: Шалаевой Л.М.

при секретаре: Расчетовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего К о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Олейникова Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «б,» УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого,

УСТАНОВИЛ:

Олейников Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б» УК РФ, а именно в том, что 13 сентября 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, Олейников Д.В., находился около насосной станции, расположенной <адрес>, и увидел, что двери насосной станции не заперты. В связи с этим, у Олейникова Д.В. возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в помещении насосной станции. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью извлечения выгоды от реализации похищенного, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в помещение насосной станции, откуда тайно похитил: три задвижки диаметром 100 мм, стоимостью 157 рублей за одну задвижку, на общую сумму 471 рубль; вакуумный насос, стоимостью 2619 рублей; задвижку диаметром 150 мм, стоимостью 2450 рублей; фланец с комплектующими от водяного насоса, стоимость. 2470 рублей, а всего на общую сумму 8010 рублей, принадлежащие СНТ «Садовод», после чего с похищенным имуществом Олейников Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым СНТ «Садовод» материальный ущерб на сумму 8010 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая К заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Подсудимый Олейников Д.В. и защитник-адвокат Шалаева Л.М. согласны на примирение с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство, прокурора, которая возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Олейников Д.В. судимости не имеет, в судебном заседании заявил о признании им своей вины и раскаянии в содеянном, материальный ущерб, причиненный им в результате преступления, потерпевшей он загладил, и с ней примирился. Совершенное Олейниковым Д.В. преступление отнесено к категории средней тяжести.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олейникова Д.В. по обвинению его по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олейникова ДВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – прекратить, за примирением его с потерпевшей К.

Вещественное доказательство – 3 металлические задвижки диаметром 100 мм, 1 задвижку диаметром 150 мм, вакуумный насос и фланец с комплектующими от водяного насоса – оставить по принадлежности СНТ «Садовод».

На постановление может быть подана кассационная жалоба, либо принесено представление в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд.

Судья Юканкин А.П.