Дело № 1-270/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации р.п.Городище Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ декабря 2011 года Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Мелешкина Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> области Матюшиной Л.В., подсудимого А.С, защитника - адвоката Ермоленко Т.Е., представившей удостоверение <адрес> 2011 года, потерпевшего А.В при секретаре Б Л.А. 13 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рябышева ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3, ст. 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: подсудимый Рябышев А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, - при следующих обстоятельствах. В период ДД.ММ.ГГГГ г. Рябышев А.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к заднему двору <адрес> по <адрес> района Волгоградской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий, через калитку проник на территорию указанного домовладения, подошел к бензовозу, откуда при помощи резинового шланга перелил в канистры дизельное топливо в количестве №, стоимостью 20 рублей за 1 литр, а всего на общую сумму № рублей, принадлежащее Колесникову А.В. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, введя в заблуждение относительно своего преступного умысла, Рябышев А.С. позвонил Воеводину Н.Н., которому предложил приобрести похищенное дизельное топливо. После чего, Воеводин Н.Н. примерно в 03 часа на автомобиле <данные изъяты> государственным регистрационным номером М 559 УТ, 34 регион с прицепом государственный регистрационный номер ВР 0730, 34 регион, подъехал к заднему двору домовладения <адрес> района Волгоградской области, где вместе с Рябышевым А.С. погрузил канистры с похищенным топливом в прицеп автомобиля <данные изъяты> Однако преступление Рябышевым А.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был застигнут потерпевшим Колесниковым А.В., и скрылся с места совершения преступления, а введенный в заблуждение Воеводин Н.Н. был задержан с похищенными канистрами Колесниковым А.В.. В результате умышленных действий Рябышева А.С. потерпевшему Колесникову А.В. причинен значительный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Рябышев А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании. Защитник - адвокат Ермоленко Т.Е. поддержала заявленное подсудимым Рябышевым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Колесников А.В. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в отношении Рябышева А.С. без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Матюшина Л.В. заявила о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рябышев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их части 3 ст. 30, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона 07.03.2011 N 26-ФЗ), какпокушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении наказания Рябышеву А.С. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рябышевым А.С. преступления, данные о его личности. Рябышев А.С. характеризуется по месту жительства положительно, не судим. Суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Рябышевым А.С. относится к категории преступлений средней тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый Рябышев А.С. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, что суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Рябышеву А.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно с применением положения ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет официального источника дохода, а назначение наказания в виде исправительных или обязательных работ, ограничение свободы не будет отвечать целям ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает и требования ст.316 ч.7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения осужденному Рябышеву А.С. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения. Возложить на условно осужденного Рябышева А.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. Вещественные доказательства: одну канистру объемом №, пять металлических канистр объемом 20 литров, восемь пластиковых канистр объемом №, восемь пластиковых канистр объемом №, одну металлическую канистру объемом №, одну пластиковую канистру объемом № переданные Воеводину Н.Н. - оставить в его владении; № дизельного топлива, резиновый шланг длинной № переданный под сохранную расписку потерпевшему Колесникову А.В.- оставить в его владении; Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ переданный Иванниковой О.П.- оставить в её владении. Автомобильный прицеп с государственным <данные изъяты> выданный под сохранность Неволину В.Г.оставить в его владении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок. Председательствующий Мелешкин Ю.В. Верно: Судья Городищенского районного суда Мелешкин Ю.В.