Дело № 1-236/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Городище
Волгоградской области 22 ноября 2010 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,
потерпевшей Бочаровой Т.С.
подсудимого Немальцева И.В.,
защитника - адвоката Зюма Е.Н., представившего удостоверение № 43\ 1446 от 17.04.2006 года и ордер № 09-102282 от 17.11.2010 года
при секретаре Болдыревой Л.А.
22 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Немальцева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего <адрес> не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Немальцев И.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Б.Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду её примирения с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Немальцев И.В. и его защитник адвокат Зюма Е.Н. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Матюшина Л.В. возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Немальцев И.В. ранее не судим, причиненный потерпевшей Б.Т.С. ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается её письменным заявлением. Потерпевшая Б.Т.С. письменно ходатайствует о прекращении в отношении Немальцева И.В. уголовного дела.
Преступление, в совершении которого обвиняется Немальцев И.В. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Немальцева И.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Немальцева И.В. за примирением сторон являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям закона.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Немальцева И.В. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Немальцева И.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством в Городищенском районном суде Волгоградской области прекратить, в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Немальцева И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: кассовый чек на сотовый телефон марки «Самсунг-600» переданный потерпевшей Б.Т.С., оставить в её владении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий Ю.В. Мелешкин