дело № 1-245/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Городище 02 декабря 2010 года
Волгоградской области
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Данилова П.К.,
подсудимых Вильянова К.Г. и Пурисова Д.А.,
защитника - адвоката Гапонова В.Г., представившего удостоверение № 34/1218 и ордер № 09-102275 от 01.12.2010 года,
защитника - адвоката Гриценко О.В., представившего удостоверение № 1396 и ордер № 09-102277 от 01.12.2010 года,
при секретаре Болдыревой Л.А.
02 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вильянова К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 21.06.2001 года рождения, работающего <адрес>, не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
Пурисова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 15.11.2008 года рождения, работающего <адрес> не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимые Вильянов К.Г. и Пурисов Д.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору с применением иных способов массового истребления водных животных при следующих обстоятельствах.
18.09.2010 года примерно в 18.00 часов Вильянов К.Г., вступив в предварительный сговор с Пурисовым Д.А., прибыли на берег канала «Волго-Дон, расположенный в 7-х км от х.Паньшино Городищенского района Волгоградской области, где незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение правил рыболовства, утвержденное начальником бассейного управления «Цимлянскрыбвод» от 12.12.86 года № 83, согласно ст.17.1 в водоемах общего пользования гражданам, состоящих членами общества и приравненных к ним лиц, запрещается ловить рыбу удочками с резиновыми амортизаторами, ст.22, ст.22.7- запрещается лов рыбы сетями в течении всего года, при помощи резиновой лодки выставили в воду рыболовную сеть длиной 30 метров, высота стены 1,5 метра, размер ячеи 45х45мм, что является иным способом массового истребления водных животных. 19.09.2010 г. примерно в08.00 часов при проверке и снятии ранее установленной сети Вильянов К.Г. и Пурисов Д.А. были задержаны сотрудником милиции. При помощи вышеуказанной рыболовной сети были пойманы водные биологические ресурсы: рыба «чехонь»-1экземпляра, рыба «густера»-4экземпляра, рыба «карась»-4экземпляра, рыба «красноперка»-3экземпляра. Ущерб причиненный Государсту действиями Вильянова К.Г. и Пурисова Д.А. – согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам занесенным в Красную книгу, составил 110 рублей. В ходе дознания ущерб был погашен.
Подсудимые Вильянов К.Г. и Пурисов Д.А. при ознакомлении с материалами дела заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что они подтвердили в судебном заседании.
Защитники – адвокаты Гапонов В.Г. и Гриценко О.В. поддержали заявленное подсудимыми Вильяновым К.Г. и Пурисовым Д.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Данилов П.К. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Вильянов К.Г. и Пурисов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует их по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору с применением иных способов массового истребления водных животных.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Вильянов К.Г. и Пурисов Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимые Вильянов К.Г. и Пурисов Д.А. свою вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, имеют малолетних детей, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая, что судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено, ущерб государству полностью возмещен, а также поведение виновных после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначает подсудимым наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных.
При назначении наказания Вильянову К.Г. и Пурисову Д.А. суд учитывает и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.300-303, 316 ч.7 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Вильянова К.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей.
Пурисова Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей.
До вступления приговора в законную силу осужденным Вильянову К.Г. и Пурисову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: рыболовную сеть, находящуюся при деле - уничтожить, резиновую лодку, хранящуюся у Вильянова К.Г. оставить в его владении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе принести на них свои замечания, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.В. Мелешкин