Дело № 1-249/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Городище 14 декабря 2010 года
Волгоградской области
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А.,
подсудимых Сорокина М.Ю.,
Костеж Н.А.,
защитника - адвоката Курочкина В.В., представившего удостоверение № 474 от 10 января 2003 и ордер № 09-102360 от 10.12.2010 года,
защитника - адвоката Костина А.В., представившего удостоверение № 431 от 09 января 2003 и ордер № 09-102253 от 10.12.2010 года,
при секретаре Болдыревой Л.А.
14 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сорокина М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего <адрес>», не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
Костеж Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимые Сорокин М.Ю. и Костеж Н.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
30.09.2010 года около 17 часов 30 минут Сорокин М.Ю., Костеж Н.А. с целью отдыха прибыли на озеро «Басковское», расположенное в 3-х километрах от х. Донской Городищенского района с целью отдыха. Рядом с местом отдыха в камышах они нашли бредень, имеющий размеры: длина – 12 метров, высота стены – 2 метра, длина мотни – 2,3 метра, ячея 25х25 мм, после чего, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.ст. 17, 22 правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных начальником бассейнового управления «Цимлянскрыбвод» от 12.12.1986 года №83, согласно которым «любительский и спортивный лов рыбы, водных беспозвоночных и растений в течении всего года (за исключением нерестового периода) разрешается летними и зимними удочками с общим количеством крючков на одного рыболова не более 10 штук (на удочке не более 3 крючков), блеснами не более 20 грамм, жерлицами и кошками не более 5 крючков на рыболова, спиннингом, нахлыстом или отвесным блеснением», «запрещается рыболовство в течении всего года не указанными в данных правилах орудиями лова», имея умысел на вылов водных биоресурсов и заранее договорившись о вылове их бреднем, зашли в воду и провели один заброд вдоль берега. При этом Сорокин М.Ю. тащил бредень за одну сторону, а Костеж Н.А. за другую сторону. При выходе из воды они были задержаны сотрудниками милиции. На момент задержания бреднем были выловлены водные биоресурсы - раки речные в количестве 11 штук, в результате чего ущерб государству составил 462 рубля. В ходе дознания данный ущерб был возмещен.
Подсудимые Сорокин М.Ю. и Костеж Н.А. при ознакомлении с материалами дела заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, при этом суд убедился в том, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что они подтвердили в судебном заседании.
Защитники – адвокаты Курочкин В.В. и Костин А.В. поддержали заявленное подсудимыми Сорокиным М.Ю. и Костеж Н.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Чайка В.А. аявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сорокин М.Ю. и Костеж Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимых доказаны как преступные и квалифицирует их по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Сорокиным М.Ю. и Костеж Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимые Сорокин М.Ю. и Костеж Н.А. свою вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, характеризуются положительно, имеют малолетних детей, возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая, что судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено, ущерб государству полностью возмещен, а также поведение виновных после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд признает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначает подсудимым наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных.
При назначении наказания Сорокину М.Ю. и Костеж Н.А. суд учитывает и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.300-303, 316 ч.7 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Сорокина М.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей.
Костеж Н.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей.
До вступления приговора в законную силу осужденным Сорокину М.Ю. и Костеж Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: бредень, находящийся при деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе принести на них свои замечания, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.В. Мелешкин