Дело № 1-230/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Городище
Волгоградской области23 ноября 2010 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А.,
потерпевшего М.А.В.
подсудимого Шабаршина Б.А.,
защитника - адвоката Попилиной Л.В., представившей удостоверение № 43\ 682 от 09.01.2003 года и ордер № 09-102351 от 23.11.2010 года
при секретаре Болдыревой Л.А.
23 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шабаршина Б.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, судимости не имеющего, проживающего <адрес> и зарегистрированного в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Шабаршин Б.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший М.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу ввиду его примирения с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый Шабаршин Б.А. и его защитник адвокат Попилина Л.В. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Чайка В.А. возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Шабаршин Б.А. в соответствии с требованиями ст. 86 ч.6 УК РФ не судим, причиненный потерпевшему М.А.В. ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением. Потерпевший М.А.В. письменно ходатайствует о прекращении в отношении Шабаршина Б.А. уголовного дела.
Преступление, в совершении которого обвиняется Шабаршин Б.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шабаршина Б.А. по ст.25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Шабаршина Б.А. за примирением сторон являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям закона.
Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабаршина Б.А. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Шабаршина Б.А. по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шабаршина Б.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: серебряную цепочку переданную потерпевшему М.А.В., оставить в его владении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.
ПредседательствующийЮ.В. Мелешкин