Дело № 1-44/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 марта 2012 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего Миронюк О.В. с участием государственного обвинителя Матюшиной Л.В. адвоката Гапонова В.Г. при секретаре Литвиновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сущенко ИС, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> У С Т А Н О В И Л : 24 октября 2011 года примерно в 10 часов Сущенко И.С., находясь в домовладении своей матери С., расположенном по адресу: <адрес> где он проживает, увидел электрическую мясорубку «Molinex МЕ415», принадлежащую С, которую решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью извлечения выгоды от реализации похищенного, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что С. дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрическую мясорубку «Molinex МЕ415», стоимостью 3600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С значительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей. Своими действиями Сущенко И.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, 27 октября 2011 года, примерно в 11 часов, находясь в домовладении своей матери С., расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает, увидел бумбокс «ErissonLS-1302», принадлежащий С., который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, с целью извлечения выгоды от реализации похищенного, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что С. дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бумбокс «ErissonLS-1302», стоимостью 1499 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 1499 рублей. Своими действиями Сущенко И.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая С представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием к нему претензий материального и морального характера. Подсудимый Сущенко И.С. и его защитник Гапонов В.Г. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Сущенко И.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель по делу Матюшина Л.В. не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон. Рассмотрев заявление потерпевшей и материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку Сущенко И.С. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, претензии материального и морального характера со стороны потерпевшей к Сущенко И.С. отсутствуют, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению Сущенко И.С. по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшей С удовлетворить. Производство по уголовному делу по обвинению Сущенко ИС, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья Миронюк О.В.