О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Данилове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яблочкиной О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении требований Яблочкиной О.Н. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Теплокомфорт» к Яблочкиной О.Н., Поповой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, отказано.

Яблочкиной О.Н. подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, в котором заявитель просит определение отменить, предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда, ссылаясь на то, что сумма взысканной с нее задолженности является существенной и жизненные обстоятельства не позволяют ей произвести выплаты быстрее, чем в течение трех месяцев.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Яблочкиной О.Н. и Поповой А.А. в пользу ООО «Теплокомфорт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Яблочкина О.Н. просила рассрочить исполнение решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

В связи с тем, что заявителем не предпринималось никаких мер к исполнению решения, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения.

Оснований для отмены определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Яблочкиной О.Н. в удовлетворении требований о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Теплокомфорт» к Яблочкиной О.Н., Поповой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу Яблочкиной О.Н. – без удовлетворения.

Судья Миронюк О.В.