сохранение квартиры в перепланированном состоянии



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Дата обезличена р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Молчановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаченко Светланы Николаевны, Беркетовой Ирины Николаевны, Пятаченко Николая Викторовича к Администрации Городищенского городского поселения Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Пятаченко С.Н., Пятаченко Н.В. и Беркетова И.Н. обратились в суд с иском к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: ... В целях повышения благоустройства дома и комфортного проживания в нем, ими была произведена реконструкция дома, а именно демонтирована холодная кирпичная пристройка, возведена кирпичная пристройка, в которой расположена кухня, в пристройке возведена перегородка, в результате чего образованы новые помещения: коридор, санузел, заложен оконный проем и пробит дверной проем в коридоре. Поскольку данная перепланировка (переустройство) произведены без соответствующего на то разрешения, просят сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном, переустроенном состоянии.

В качестве соответчика по делу была привлечена Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области.

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики, представитель Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области и представитель Администрации Городищенского городского поселения, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ...

Из технического паспорта на вышеназванное жилое помещение, следует, что занимаемая истцами квартира представляет собой конструктивно обособленную, функциональную часть жилого строения с обособленным входом с улицы.

С целью более комфортных условий проживания истцами в принадлежащей им части жилого дома были выполнены: демонтаж холодной кирпичной пристройки и возведение кирпичной пристройки (Лит.А2), в которой расположена кухня; в пристройке (Лит. А1) возведена перегородка, в результате чего образованы новые помещения: коридор и санузел, заложен оконный проем и пробит дверной проем в коридоре.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих строительных конструкций изолированной части жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, проведенная реконструкция выполнена согласно строительным нормам и правилам, не оказывает отрицательного влияния на существующие несущие конструкции здания. Состояние основных несущих конструкций изолированной части жилого дома характеризуется как работоспособное. Выполненная реконструкция и переустройство помещений не создают угрозу жизни и здоровью граждан, обеспечивают комфортное проживание.

Оценив исследованные доказательства, суд полагает возможным сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии принадлежащую истцам квартиру, расположенную по адресу: ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пятаченко Светланы Николаевны, Пятаченко Николая Викторовича и Беркетовой Ирины Николаевны удовлетворить.

Сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии принадлежащую Пятаченко Светлане Николаевне, Пятаченко Николаю Викторовичу и Беркетовой Ирине Николаевне квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ МИРОНЮК О.В.