Дело № 2-912/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июля 2010 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миронюк О.В.
при секретаре Молчановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустаева И.М. к ООО «ТЭК АТОН», Шлякиной Е.Ю. ОАО КБ «Центр-Инвест, ГИБДД УВД г. Волгограда, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании недействительным договора залога транспортного средства, признании права собственности на транспортные средства, возложении обязанности; по встречному иску ООО «ТЭК «АТОН» к Мустаеву И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Мустаев И.М. обратился в суд с иском к ООО «ТЭК АТОН», Шлякиной Е.Ю., ОАО КБ «Центр-Инвест», ГИБДД ГУВД г. Волгограда о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «ТЭК АТОН» и Шлякиной Е.Ю.; аннулировании записи о регистрации; признании недействительным договора залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года; признании права собственности на транспортные средства: грузовой тягач седельный Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, грузовой полуприцеп Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, грузовой полуприцеп Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, возложении обязанности на ГИБДД УВД г. Волгограда зарегистрировать транспортные средства за Мустаевым И.М., взыскании судебных расходов, затрат на оплату услуг представителя.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года между ним и ООО «ТЭК АТОН» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен грузового полуприцепа Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Цена договора составила Номер обезличен рублей. По условиям договора он должен был оплатить данный полуприцеп в течение Номер обезличен, как деньгами, так и оказанием транспортных услуг в пользу ООО «ТЭК АТОН». Полуприцеп был передан ему в момент подписания договора Дата обезличена года. С Дата обезличена года он, в счет оплаты по договору, внес в кассу ООО «ТЭК АТОН» денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, кроме того, оказал ООО «ТЭК АТОН» услуги на сумму Номер обезличен рублей. Таким образом, полностью произвел оплату товара согласно условиям договора.
Дата обезличена года между ним и ООО «ТЭК АТОН» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен на приобретение грузового тягача седельного Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Дата обезличена совместно с грузовым полуприцепом Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Цена договора составила Номер обезличен рублей. Оплата по этому договору также предполагалась путем оказания автотранспортных услуг в течение Номер обезличен. Указанный транспорт ему был передан, и до конца Дата обезличена года им полностью был произведен расчет согласно условиям договора. Сумма, на которую он предоставил автотранспортные услуги в пользу ООО «ТЭК АТОН» составила Номер обезличен рублей. Из указанной суммы ООО «ТЭК АТОН» полностью удержало с него денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а также проценты согласно договору купли-продажи Номер обезличен. После передачи Мустаеву И.М. транспортных средств и полной их оплаты, последний фактически стал собственником данного транспорта. Однако до настоящего времени ООО «ТЭК АТОН» незаконно уклоняется от перерегистрации принадлежащих ему на праве собственности трех единиц автотранспорта, чем нарушаются его законные права.
Дата обезличена года ООО «ТЭК АТОН» заключило договор купли-продажи Номер обезличен со Шлякиной Е.Ю., согласно которому ООО «ТЭК АТОН» обязалось передать в собственность Шлякиной Е.Ю. грузовой полуприцеп Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. В последующем без предоставления данного транспортного средства для осмотра в МРЭО, так как оно находилось во владении истца, директор общества и Шлякина Е.Ю. незаконно произвели снятие в МРЭО № 5 ГИБДД УВД г. Волгограда и постановку данного транспортного средства на учет в МРЭО № 4 ГИБДД УВД г. Волгограда на имя Шлякиной Е.Ю., о чем была сделана соответствующая запись о регистрации в ПТС ....
На основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Шлякиным В.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест», был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года – полуприцепа Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. В связи с тем, что он является добросовестным приобретателем автотранспорта, просит признать указанный договор залога недействительным.
ООО «ТЭК АТОН» обратилось со встречным иском к Мустаеву И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, в обоснование иска указав, что согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, вышеуказанная автомашина переходит в собственность покупателя после внесения суммы в размере Номер обезличен рублей с учетом Номер обезличен% годовых. По данному договору покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца – ООО «ТЭК АТОН», оплата товара производится в течение Номер обезличен с момента подписания договора и автомобиль переходит в собственность к покупателю после Номер обезличен% оплаты товара. В настоящее время денежные средства за автомашину на расчетный счет предприятия ООО «ТЭК АТОН» не поступили. В адрес Мустаева И.М. направлялись письма-уведомления Дата обезличена года и Дата обезличена года с просьбой погасить всю сумму по договору купли-продажи и о расторжении договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года в связи с неисполнением условий договора. Доверенность, выданная на право управления автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, ООО «ТЭК АТОН» аннулирована, о чем Мустаев И.М. неоднократно был уведомлен. Спорный автомобиль удерживается Мустаевым И.М. противозаконно.
В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика по иску Мустаева И.М. привлечено ООО «Правовые технологии», так как в настоящее время ОАО КБ «Центр-Инвест» не является держателем ПТС ... на грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, а также ПТС ... на грузовой полуприцеп Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, рег.знак Номер обезличен, в связи с заключением между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» договоров уступки прав (требований) и передачей данных документов новому кредитору.
Кроме того, требования к ГИБДД УВД г. Волгограда Мустаев И.М. не поддержал, изменил их, помимо заявленных требований о признании договора купли-продажи и договора залога недействительными, признании права собственности на транспортные средства, просил:
- обязать ОАО КБ «Центр-Инвест» передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен на грузовой полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен, Шлякиной Е.Ю. для снятия с учета транспортное средство в ГИБДД;
- обязать Шлякину Е.Ю. снять с регистрационного учета транспортное средство грузовой полуприцеп Номер обезличенНомер обезличен, Дата обезличена года выпуска, рег.знак Номер обезличен, и передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен Мустаеву И.М.;
- обязать ООО «Правовые технологии» передать оригиналы ПТС Номер обезличен Номер обезличен на грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, рег.знак Номер обезличен, и ПТС Номер обезличен Номер обезличен на полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, рег.знак Номер обезличен, ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего для снятия с учета транспортные средства в органах ГИБДД;
- обязать ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего снять с регистрационного учета транспортные средства: грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, рег.знак Номер обезличен и полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, рег.знак Номер обезличен, и передать оригиналы ПТС Номер обезличен Номер обезличен и ПТС Номер обезличен Номер обезличен Мустаеву И.М.;
- взыскать с ООО «ТЭК АТОН» в пользу Мустаева И.М. государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей, затраты на оплату доверенности представителю в сумме Номер обезличен рублей, затраты на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании Мустаев И.М. и его представитель Парфенова Л.В. требования поддержали, просили их удовлетворить, во встречном иске ООО «ТЭК АТОН» просили отказать.
Представитель ООО «ТЭК АТОН» Двужилов С.А. встречные требования поддержал, просил их удовлетворить. Исковые требования Мустаева И.М. в части признания права собственности на автомашину Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, не признал, поскольку обязательства по договору купли-продажи данного транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года Мустаевым И.М. не исполнены, денежные средства на расчетный счет Продавца не перечислены. Остальные требования в части признания недействительным договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «ТЭК АТОН» и Шлякиной Е.Ю. транспортного средства - полуприцепа Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, признании недействительным договора залога данного транспортного средства, признании права собственности на полуприцепы, просил разрешить на усмотрение суда, при этом пояснил, что документов, подтверждающих внесение Мустаевым И.М. в кассу Общества денежных средств за полуприцеп Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен ПТС Номер обезличен Номер обезличен, также не имеется.
Представитель ОАО КБ «Центр-Инвест» и ООО «Правовые технологии» Ярлыкина И.А. иск Мустаева И.М. не признала, по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того, пояснила, что договорные отношения между ООО «ТЭК АТОН» и Шлякиной Е.Ю. по купле-продаже полуприцепа Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен возникли ранее, чем договорные отношения по данному транспортному средству у ООО «ТЭК АТОН» и Мустаева И.М., поскольку кредитные денежные средства на приобретение Шлякиным В.В. полуприцепа были перечислены последнему Дата обезличена года, и Дата обезличена года этот полуприцеп был передан Банку в залог.
Ответчик Шлякина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Шлякин В.В. требования Мустаева И.М. считает обоснованными.
Представитель Шлякиной Е.Ю. и Шлякина В.В. – Склярова М.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования Мустаева И.М. подлежащими частичному удовлетворению, требования ООО «ТЭК АТОН» подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО КБ «Центр-Инвест», в лице филиала Номер обезличен, и ООО «ТЭК АТОН» был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ООО «ТЭК АТОН» предоставлен стандартный кредит в размере Номер обезличен рублей, срок возврата определен не позднее Дата обезличена года. Указанный кредит был предоставлен при обеспечении возврата денежных средств путем заключения договора залога автотранспорта с ООО «ТЭК АТОН» от Дата обезличена года Номер обезличен, предмет договора – полуприцеп Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен, оценочной стоимостью по соглашению сторон Номер обезличен рублей (т.1л.д. 183-192).
Дата обезличена года между Мустаевым И.М. и ООО «ТЭК АТОН» был заключен договор купли-продажи Номер обезличен грузового полуприцепа Номер обезличен, Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен. Цена договора составила Номер обезличен рублей. Прицеп Мустаеву И.М. был передан в момент подписания договора Дата обезличена года (т.1л.д. 60-62).
... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, в удовлетворении требований ОАО КБ «Центр-Инвест» о признании ничтожным вышеназванного договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «ТЭК АТОН» и Мустаевым И.М., отказано (т.2л.д. 94-108, 151-162).
... суда ... от Дата обезличена года кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО КБ «Центр-Инвест», в лице филиала Номер обезличен, и ООО «ТЭК АТОН», расторгнут (т.1л.д. 204-218).
Из представленных Мустаевым И.М. квитанций к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, следует, что он оплатил ООО «ТЭК АТОН» за полуприцеп Номер обезличен рублей (т.1л.д. 58-59, т.2л.д. 186), и претензии по оплате за данное транспортное средство у ООО «ТЭК АТОН» к Мустаеву И.М. отсутствуют, полуприцеп по акту приема-передачи от Дата обезличена года передан Мустаеву И.М., находится в его владении и пользовании (т.1л.д. 62).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Мустаевым И.М. право собственности на вышеуказанное транспортное средство, и учитывая, что оно до настоящего времени зарегистрировано за ООО «ТЭК АТОН», а ПТС на полуприцеп находится в ООО «Правовые технологии» на основании договора Номер обезличен уступки прав (требований) от Дата обезличена года, считает необходимым обязать ООО «Правовые технологии» передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен на полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет черный, ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего, и обязать ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего снять с регистрационного учета полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет черный, и передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен Мустаеву И.М..
Судом также установлено, что Дата обезличена года между ОАО КБ «Центр-Инвест», в лице филиала № 9, и Шлякиным В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк предоставил Шлякину В.В. кредит в сумме Номер обезличен рублей на приобретение транспортных средств, в том числе и полуприцепа Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, рег.знак Номер обезличен, Номер обезличен.
По договору Номер обезличен от Дата обезличена года вышеуказанный полуприцеп передан Банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 198-200).
По договору купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен, полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен года выпуска, рег.знак Номер обезличен, Номер обезличен передан ООО «ТЭК АТОН» в собственность Шлякиной Е.Ю. (т.2л.д. 51).
Судом установлено, что вышеназванный полуприцеп Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен являлся также предметом договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года между Мустаевым И.М. и ООО «ТЭК АТОН» (т.1л.д. 63-64). Согласно данному договору Мустаев И.М. приобрел грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен с грузовым полуприцепом Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. Цена договора составила Номер обезличен рублей.
Заявляя требования о признании недействительным договора купли-продажи полуприцепа Номер обезличен, рег.знак Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года между ООО «ТЭК АТОН» и Шлякиной Е.Ю., признании недействительным договора залога данного транспортного средства, Мустаев И.В. ссылает на то, что спорный полуприцеп был приобретен им ранее того, как его приобрела Шлякина Е.Ю. и он оплатил полную стоимостью данного транспортного средства.
Как следует из договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, цена договора составляла Номер обезличен рублей. Оплата по этому договору должна была быть произведена Мустаевым И.М. в течение Дата обезличена месяцев с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иначе по предварительному согласованию сторон.
Однако, данных о том, что Мустаев И.М. перечислял обществу по данному договору какие-либо средства, а также доказательств, подтверждающих наличие предварительного согласования сторонами иного порядка уплаты долга, в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для признания недействительным договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года транспортного средства полуприцепа Номер обезличен, Номер обезличен, заключенного между ООО «ТЭК АТОН» и Шлякиной Е.Ю., признании недействительным договора залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Шлякиным В.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест» в части залога транспортного средства грузового полуприцепа Номер обезличен, Номер обезличен; признании права собственности за Мустаевым И.М. на транспортные средства: грузовой седельный тягач Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен; грузовой полуприцеп Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен; возложении обязанности на ОАО КБ «Центр-Инвест» передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен на грузовой полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен Шлякиной Е.Ю.; возложении обязанности на Шлякину Е.Ю. снять с регистрационного учета транспортное средство грузовой полуприцеп Номер обезличен Номер обезличен и передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен Мустаеву И.М.; возложении обязанности на ООО «Правовые технологии» передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен на грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего; возложении обязанности на ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего снять с регистрационного учета грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, и передать оригинал ПТС на данное транспортное средство Мустаеву И.М., не имеется, а потому, суд приходит к выводу о необходимости в данной части заявленных требований Мустаеву И.М. отказать.
Доводы Мустаева И.М. о том, что оплата за транспортные средства: грузовой тягач седельный Номер обезличен, Номер обезличен, и полуприцеп Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, им произведена путем осуществления грузовых перевозок, что отражено в пункте 7 договора, суд находит необоснованными.
Как было сказано выше, договор Номер обезличен от Дата обезличена года купли-продажи вышеназванных транспортных средств заключался между сторонами сроком на Номер обезличен месяцев, и дополнительным условием договора, предусмотренным п. 7, являлась работа по грузоперевозкам с обязательным нанесением логотипов ООО «ТЭК АТОН» на автотранспорт покупателя.
При этом, порядок расчетов за перевозку грузов между Мустаевым И.М. и ООО «ТЭК АТОН» установлен договором Номер обезличен от Дата обезличена года на перевозку грузов и транспортно-экспедиционное обслуживание (т.1л.д. 54-56), оплата же приобретаемых автотранспортных средств по договору Номер обезличен от Дата обезличена года должна была быть произведена Мустаевым И.М. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо иначе по предварительному согласованию сторон.
Доказательств перечисления Мустаевым И.М. Обществу денежных средств в счет оплаты товара, а также доказательств, подтверждающих наличие предварительного согласования сторонами иного порядка уплаты долга, материалы дела не содержат.
Ссылка истца на письмо Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д. 35), согласно которому ООО «ТЭК АТОН» сообщает Мустаеву И.М. о сумме долга по договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, не может быть принята во внимание, поскольку допустимых доказательств оплаты товара по договору, таких как квитанции к приходному кассовому ордеру, истцом суду не представлено и судом не добыто.
Пунктом 3 договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года также предусмотрено, что передача товара осуществляется путем подписания обеими сторонами акта приема-передачи товара, право собственности на товар переходит к покупателю с момента Номер обезличен% оплаты товара.
Учитывая, что обязательства по договору Номер обезличен от Дата обезличена года по оплате товара Мустаевым И.М. не исполнены, акт приема-передачи товара сторонами не составлялся, суд приходит к выводу, что автомашина Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, Номер обезличен, незаконно находится во владении и пользовании Мустаева И.М., а потому, считает необходимым удовлетворить требования ООО «ТЭК АТОН» и истребовать вышеуказанную автомашину из незаконного владения Мустаева И.М. в пользу ООО «ТЭК АТОН», поскольку общество, являясь собственником этого имущества, лишено возможности осуществлять в отношении него права владения, пользования и распоряжения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Мустаевым И.М. понесены судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, затраты на оплату доверенности представителю, затраты на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.
Учитывая, что иск Мустаева И.М. удовлетворяется частично, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ТЭК АТОН» в его пользу судебные расходы частично в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Мустаева И.М. удовлетворить частично.
Признать за Мустаевым И.М. право собственности на полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет черный, регистрационный знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен.
Обязать ООО «Правовые технологии» передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен на полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, цвет черный, ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего.
Обязать ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего снять с регистрационного учета полуприцеп Номер обезличен, Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, цвет черный, регистрационный знак Номер обезличен, и передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен Мустаеву Имрану Мовлаевичу.
Взыскать с ООО «ТЭК АТОН» в пользу Мустаева И.М. судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части заявленных требований Мустаева И.М. о признании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года транспортного средства грузового полуприцепа Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, заключенного между ООО «ТЭК АТОН» и Шлякиной Е.Ю.; признании недействительным договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года полуприцепа Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен; признании права собственности на грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, полуприцеп Номер обезличен, ПТС Номер обезличен Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен; возложении обязанности на ОАО КБ «Центр-Инвест» передать оригинал ПТС Номер обезличен ТТ Номер обезличен на полуприцеп Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен Шлякиной Е.Ю.; возложении обязанности на Шлякину Е.Ю. снять с регистрационного учета полуприцеп Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен и передать Мустаеву И.М. оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен; возложении обязанности на ООО «Правовые технологии» передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен на грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего; возложении обязанности на ООО «ТЭК АТОН» в лице конкурсного управляющего снять с регистрационного учета грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен и передать оригинал ПТС Номер обезличен Номер обезличен Мустаеву И.М., – отказать.
Встречный иск ООО «ТЭК АТОН» удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Мустаева И.М. в пользу ООО «ТЭК АТОН» грузовой тягач седельный Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен, цвет зеленый, ПТС Номер обезличен Номер обезличен. удебные расходы в сумме
ича говича гос регистрационного учета полуприцеп ть.о иску
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено – 26 июля 2010 года.
Судья Миронюк О.В.