2-1727/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 27 июля 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Юканкина А.П.,
при секретаре: Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. к Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Поповой Н.В. по доверенности - ФИО обратился в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что Попова Н.В. проживает в квартире № ... в доме № ... по ... в .... Ею была самовольно, без соответствующего разрешения, произведена перепланировка указанной квартиры, а именно: демонтированы две гипсолитовые перегородки между ванной комнатой, туалетом и кладовой, в результате чего был образован санузел. Поскольку перепланировка квартиры была выполнена с учетом строительных, санитарных и других норм, то переустройство этой квартиры не нарушает ничьих прав и не представляет никакой опасности для окружающих. На основании изложенного, просит сохранить переустроенную и перепланированную Поповой Н.В, трехкомнатную квартире № ... на втором этаже дома № ... в ..., в перепланированном состоянии, с сохранением произведенной перепланировки.
В судебном заседании представитель истца ФИО., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО 1., не возражал против заявленных требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что истица Попова Н.В. на основании договора мены квартир от Дата обезличена года вселилась в квартиру № ... в доме № ... по ..., в которой проживает по настоящее время. Для удобства проживания ею была самовольно, без соответствующего разрешения, произведена перепланировка указанной квартиры, а именно: демонтированы две гипсолитовые перегородки между ванной комнатой, туалетом и кладовой, в результате чего был образован санузел. Согласно заключению ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о техническом состоянии несущих строительных конструкций квартиры, выполненная перепланировка квартиры № ... в доме № ... по ..., не нарушает прав и интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания, его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией техпаспорта на квартиру (л.д. 4-8); копией кадастрового паспорта (л.д. 9-10); заключением о техническом состоянии несущих строительных конструкций квартиры (л.д. 12-21).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, нарушений прав и законных интересов граждан, угрозы их жизни и здоровью, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии квартиру № ... в доме № ... по пр. ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Н.В. - удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № ... в доме № ... по ...
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья: А.П. Юканкин