Дело № 2-1602/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» августа 2010 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миронюк О.В.
при секретаре Молчановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой А.М. к Сергееву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Герасимова А.М. обратилась в суд с иском к Сергееву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, взыскании морального вреда в сумме Номер обезличен рублей и судебных расходов в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Сергеев Р.А., управляя автомашиной Номер обезличен н.з Номер обезличен с полуприцепом, допустил столкновение с автомашинами, в том числе и автомашиной Номер обезличен, г.н. Номер обезличен, принадлежащей ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомашине причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» восстановительный ремонт автомобиля составляет Номер обезличен рубля, при этом, сумма страховой выплаты ей произведена в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а также затраты на эвакуатор для перевозки автомобиля с места ДТП в сумме Номер обезличен рублей; затраты на хранение автомобиля на платной автостоянке, которые составляют ежемесячно по Номер обезличен рублей, а всего за период с Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей; затраты на такси в размере Номер обезличен рублей и общественный транспорт в размере Номер обезличен рублей, понесенные в связи с передвижением к месту учебы и месту жительства; страховую сумму за неиспользованные дни страхового полиса в размере Номер обезличен рублей, а также транспортный налог в сумме Номер обезличен рублей.
Кроме того, Дата обезличена года она была принята на работу к ИП ФИО13 на должность водителя, при этом, обязательным условием трудоустройства являлось наличие личного автомобиля. Дата обезличена года с ней был заключен трудовой договор, в котором определена ее заработная плата в размере Номер обезличен рублей в месяц. К трудовому договору прилагалось обязательное дополнительное соглашение, по которому за использование ее автомобиля работодатель обязался выплачивать ей Номер обезличен рублей в месяц. В связи с тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, и ее уволили с работы за невозможностью выполнения трудовых обязанностей на личном автомобиле, просит взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды в размере Номер обезличен рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия ей также причинен моральный вред. После полученных при аварии ушибов, у нее появились головные боли, нервная возбудимость, ухудшился сон, и она вынуждена была обращаться к врачам, приобретать дорогостоящие препараты для устранения симптомов боли. Моральный вред просит взыскать с ответчика в размере Номер обезличен рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу истец требования дополнила взысканием судебных издержек в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, понесенных на оплату почтовых расходов по пересылке искового заявления в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, транспортных расходов для проезда к месту рассмотрения спора в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, услуг нотариуса за заверение трудовой книжки в сумме Номер обезличен рублей, а также расходы платной автостоянки за июль месяц в сумме Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду отдаленности места проживания.
Ответчик Сергеев Р.А. и его представитель Братченко А.В. иск признали частично, в размере суммы восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, суммы затрат на эвакуатор, суммы транспортного налога, а также суммы судебных расходов. В остальной части требований просили отказать за необоснованностью.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года в Номер обезличен часов Номер обезличен минут ответчик, управляя автомашиной Номер обезличен34 с полуприцепом, двигаясь по проезжей части ул. ..., не справился с управлением и допустил столкновение с автомашинами, в том числе и автомашиной Номер обезличен под управлением водителя Герасимовой А.М..
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Герасимова А.М. получила телесные повреждения и с диагнозом «ссадина теменно-затылочной области» была госпитализирована в лечебное учреждение МУЗ 1 ГКБ г. Номер обезличен.
Согласно заключению эксперта от Дата обезличена года, повреждения, полученные в результате ДТП Герасимовой А.М., не расцениваются как причинившие вред здоровью.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Сергеевым Р.А. п. 10.1 ПДД РФ, но за данный вид нарушения правил дорожного движения без учета степени тяжести вреда здоровью, полученному в результате ДТП, Кодекс об административных правонарушениях ответственности не предусматривает.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП в отношении Сергеева Р.А. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Вместе с тем, как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, что отражено в акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена года.
Статья 1079 п.1 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно экспертному заключению № Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Согласно акту о страховом случае № Номер обезличен страховой группы «Спасские ворота», ДТП, имевшее место Дата обезличена года, признается страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, размер страхового возмещения, подлежащий выплате пострадавшей Герасимовой А.М., составляет Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.
Учитывая наличие вины ответчика в возникновении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, а также документально подтвержденного размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа, в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки (Номер обезличен), отказав в остальной части заявленной суммы стоимости восстановительного ремонта за необоснованностью.
Подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на оплату услуг эвакуатора для перевозки автомашины с места ДТП, в размере Номер обезличен рублей, а также на оплату транспортного налога в сумме Номер обезличен рублей. Данные требования истца ответчик в судебном заседании признал.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд считает, что Герасимовой А.М. действиями ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые она понесла в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела видно, что при ДТП Герасимова А.М. получила телесные повреждения, была госпитализирована в лечебное учреждение МУЗ 1 ГКБ г. Номер обезличен. Однако повреждения, полученные в результате ДТП, не расцениваются как причинившие вред здоровью.
При определении компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер причиненных ей физических и нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда, суд считает необходимым Герасимовой А.М. отказать.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы упущенной выгоды в размере Номер обезличен рублей, затрат по хранению автомобиля на платной автостоянке в общем размере Номер обезличен рублей, затрат на поездки по городу на такси и общественном транспорте в размере Номер обезличен рублей, страховой суммы за неиспользованные дни страхового полиса в размере Номер обезличен рублей, суд находит эти требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, заявляя требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды, истец, в обоснование данных требований представила трудовой договор № Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому она была принята на работу к ИП ФИО14 с Дата обезличена года водителем с окладом Номер обезличен рублей в месяц, на личном автомобиле Номер обезличен, за использование которого ИП ФИО15 выплачивает истцу ежемесячно Номер обезличен рублей.
Вместе с тем, из пояснений истца в судебном заседании Дата обезличена года следует, что ФИО17. является ее матерью, то есть вышеназванный трудовой договор заключен между двумя близкими родственниками. Представленная трудовая книжка истца имеет единственную запись о приеме последней на работу к ИП ФИО16 Трудовой договор датирован Дата обезличена года о приеме истца на работу с Дата обезличена года, то есть со дня, когда произошло дорожно-транспортное происшествие.
Учитывая, что других доказательств принятия истца на работу и отработки им одного рабочего дня, суду не представлено и судом не добыто, суд находит неубедительным и ставит под сомнение возникновение указанных выше трудовых отношений, в связи с чем Герасимовой А.М. в этой части иска считает необходимым отказать.
Требования истца о взыскании с ответчика затрат по хранению автомобиля на платной автостоянке не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что автомашина истца до дорожно-транспортного происшествия хранилась в ином месте и безвозмездно.
Требования о взыскании затрат на такси и общественный транспорт по городу также необоснованны, поскольку, доказательств того, что, имея в пользовании автомобиль, истица не несла расходы по передвижению на нем по городу, суду не представлено.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании стоимости страхового полиса, поскольку эти требования не связаны с дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом.
Таким образом, с Сергеева Р.А. в пользу Герасимовой А.М. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (Номер обезличен).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по пересылке искового заявления в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, транспортные расходы для проезда в суд в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, оплата услуг нотариуса за заверение трудовой книжки в сумме Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы частично в размере Номер обезличен рублей. Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Герасимовой А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Сергеева Р.А. в пользу Герасимовой А.М. материальный ущерб в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, моральный вред в размере Номер обезличен рублей, а также судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части заявленных требований о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов Герасимовой А.М. отказать.
Взыскать с Сергеева Р.А. в доход государства госпошлину в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено – «13» августа 2010 года
Судья: подпись
Судья Миронюк О.В.