Дело № 2-1601/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» августа 2010 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миронюк О.В.
при секретаре Молчановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой К.Ю. к Администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района, Волгоградской области, Курбатову Ю.Н., Курбатовой В.С., о признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Курбатова К.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Курбатову Ю.Н. и Курбатовой В.С., о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, заключенного между Администрацией Паньшинского сельского совета Городищенского района Волгоградской области с одной стороны и Курбатовым Ю.Н. и Курбатовой В.С. с другой стороны, о передаче последним в собственность квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ...; отмене регистрации права собственности на вышеназванную квартиру в реестре № Номер обезличен Паньшинского сельсовета Городищенского района Волгоградской области от Дата обезличена года.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года, получив дубликат оспариваемого договора, ей стало известно, что Дата обезличена года она в момент передачи квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ..., в собственность Курбатова Ю.Н. и Курбатовой В.С., не была включена в список членов семьи последних. Она родилась Дата обезличена года и с момента рождения зарегистрирована и проживает по настоящее время в спорном жилом помещении. Считает, что вышеназванным договором были нарушены ее права на участие в приватизации жилья.
В судебном заседании представитель истца Рощин И.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Паньшинского сельского поселения Лебедева Е.И. возражений против заявленных требований не имела, суду пояснила, что спорное жилое помещение договором от Дата обезличена года было передано в собственность Курбатова Ю.Н. и Курбатовой В.С. в равных долях. Ответчики и их дети – дочь Курбатова К.Ю. и сын Курбатов В.Ю., Дата обезличена года рождения, проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении. В связи с тем, что истица не была включена в приватизацию квартиры, считает, что ее права на получение жилья в собственность были нарушены.
Ответчик Курбатова В.С. в судебное заседание не явилась, посредством телеграммы просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Ответчик Курбатов Ю.Н. в судебное заседание не явился, как следует из пояснений сторон, около 3 лет он в спорной квартире не проживает, находится в г. Москве. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бутурлакин А.Н., иск не признал по тем основаниям, что признанием недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан будет нарушено право собственности Курбатова Ю.Н. на спорное жилое помещение. Просил применить к требованиям истца срок исковой давности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозу, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня. Когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, Администрация Паньшинского сельского совета Городищенского района, Волгоградской области, передала в собственность Курбатова Ю.Н. и Курбатовой В.С., в равных долях, квартиру, расположенную по адресу: ...
Курбатова К.Ю. является дочерью Курбатова Ю.Н. и Курбатовой В.С., и ею заявлены требования о признании вышеуказанного договора недействительным по тем основаниям, что этим договором были нарушены ее права на приватизацию жилья.
В судебном заседании представитель ответчика Курбатова Ю.Н. – адвокат Бутурлакин А.Н. просил применить к данным требованиям истицы срок исковой давности, поскольку она обратились в суд с пропуском срока, установленного ст. 181 ГК РФ.
Как установлено судом, истец Курбатова К.Ю., являясь дочерью ответчиков, с момента рождения Дата обезличена года зарегистрирована и проживает по указанному выше адресу, что подтверждается справкой Администрации Паньшинского сельского поселения от Дата обезличена года, и сторонами не оспаривается.
При этом, с требованиями о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, она обратилась лишь Дата обезличена года, то есть спустя более Номер обезличен лет с момента исполнения указанной сделки и по истечении Номер обезличен лет с момента ее совершеннолетия.
При таких данных, суд считает необходимым в вышеназванных требованиях Курбатовой К.Ю. отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Доводы представителя истца о том, что Курбатовой К.Ю. не было известно о том, что она не была включена в список членов семьи Курбатовых в момент передачи спорного жилья в собственность последних и не являлась участником приватизации этого жилого помещения, об указанных обстоятельствах ей стало известно только в Дата обезличена году, суд находит неубедительными, поскольку Курбатова К.Ю. постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, и следовательно, имела возможность узнать о факте не включения ее в состав собственников спорного жилого помещения.
В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит восстановлению, так как на момент приватизации квартиры Курбатова К.Ю. была несовершеннолетней, суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено судом, совершеннолетие истицы наступило в Дата обезличена году, однако с момента совершеннолетия, на протяжении Номер обезличен лет она требований о признании недействительным договора приватизации спорной квартиры не заявляла.
Доказательств об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.
Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Курбатовой К.Ю. к Администрации Паньшинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Курбатову Ю.Н. и Курбатовой В.С. о признании недействительным договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года, заключенного между Администрацией Паньшинского сельского совета Городищенского района Волгоградской области с одной стороны и Курбатовым Ю.Н. и Курбатовой В.С. с другой стороны, о передаче Курбатову Ю.Н. и Курбатовой В.С. в собственность квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ...; отмене регистрации права собственности на квартиру № Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ..., в реестре № Номер обезличен Паньшинского сельсовета Городищенского района Волгоградской области от Дата обезличена года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено – «16» августа 2010 года.
Судья: подпись
Судья Миронюк О.В.