2-1921/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 30 августа 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Юканкина А.П.,
с участием прокурора Зубанковой И.А.,
при секретаре Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Теркунова ВН к ОАО «Волгоградский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском, в интересах Теркунова В.Н. к ОАО «Волгоградский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Теркунов В.Н. обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с ОАО «Волгоградский бройлер». Теркунов В.Н. работал в ОАО «Волгоградский бройлер» и был уволен по собственному желанию. По состоянию на 12 августа 2010 года перед указанным работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 15333 рубля 45 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Волгоградский бройлер» в пользу Теркунова В.Н. задолженность по заработной плате в размере 15333 рубля 45 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанкова И.А., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - представитель ОАО «Волгоградский бройлер» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не предоставил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Зубанкова И.А. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Теркунов В.Н. работал в ОАО «Волгоградский бройлер». На основании предоставленной справки, задолженность по заработной плате ОАО «Волгоградский бройлер» перед Теркуновым В.Н. по состоянию на 12 августа 2010 года составляет 15333 рубля 45 копеек.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Теркунова В.Н. задолженность по заработной плате в размере 15333 рубля 45 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 612 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Теркунова ВН к ОАО «Волгоградский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Волгоградский бройлер» в пользу Теркунова ВН задолженность по заработной плате в размере 15 333 (пятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 45 копеек.
Взыскать с ОАО «Волгоградский бройлер» в доход государства государственную пошлину в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Юканкин