2-2097/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 07 октября 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Юканкина А.П.,
при секретаре : Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неяскиной НС к Шепарнёвой ОМ об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Неяскина Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с 12.08 1999 года она вместе с супругом Неяскиным НИ зарегистрирована по адресу: <адрес> По просьбе Шепарнёвой О.М., она зарегистрировала последнюю в своей квартире. Эта регистрация нужна была ответчице только для устройства на работу и носила формальный характер, ответчица в квартире никогда не проживала, совместного хозяйства с ней не вела. В настоящее время она вынуждена оплачивать стоимость коммунальных услуг за себя, супруга и ответчицу, что для неё затруднительно. Ответчица добровольно сняться с учета не желает. На основании изложенного, просит суд устранить препятствие в пользование и владении квартирой и снять с регистрационного учета в этой квартире Шепарнёву О.М..
В судебном заседании истица Неяскина Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Третье лицо, Неяскин Н.И. поддержал требования истицы и просил их удовлетворить.
Ответчик Шепарнёва О.М. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещены своевременно, о причине неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, допускается заочное производство по делу.
Истица Неяскина Н.С. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что с 12.08. 1999 года Неяскиа Н.С. вместе с супругом Неяскиным НИ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирована Шепарнёва О.М.. Фактически ответчица в квартире никогда не проживала, совместного хозяйства с истицей не вела. Все расходы по оплате коммунальных платежей несёт истица Неяскина Н.С.. Ответчица добровольно сняться с учета не желает.
Указные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: копией свидетельства о регистрации права собственности ( л.д. 4, 5), справкой о регистрации ( л.д.6);.справкой о составе семьи истицы, согласно которой, ответчица зарегистрирована в ее квартире, документами, подтверждающими факи оплаты коммунальных услуг истицей за 5 человек.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить Неяскиной Н.С. препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес>, путем снятия ответчицы с регистрационного учета в этой квартире.
Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Неяскиной НС - удовлетворить.
Устранить Неяскиной НС препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес>
Обязать Городищенское отделение Управления Федеральной миграционной службы Волгоградской области снять Шепарнёву ОМ с регистрационного учета в квартире <адрес>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней и сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Городищенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: А.П. Юканкин