2-2096 /2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 21 октября 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Юканкина А.П.,
при секретаре : Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева П.Н. к Воробьёвой Е.В., УФМС России по Городищенскому району Волгоградской области, Администрации Ерзовского городского поселения Городищенского района Волгоградской области об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Малышев П.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1978 году ему по месту работы была предоставлена квартира <адрес>. В 2007 года на основании решения суда он оформил данную квартиру в свою личную собственность, получил свидетельство о праве собственности 34 АА № 412055 от 02.08.2007 года. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрирована супруга ФИО., и внучка Воробьёва Е.В., которая была поставлена на регистрационный учат в 2006 году. Однако, за 4 года до настоящего времени в квартире она никогда не проживала, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Он несёт все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, в том числе и за Воробьёву Е.В., регистрация которой мешает ему нормально владеть и пользоваться своей квартирой. На основании изложенного, просит суд устранить препятствие в пользование и владении квартирой, обязав отделение УФМС России по Городищенскому району Волгоградской области снять с регистрационного учета в этой квартире Воробьёву Е.В..
В судебном заседании представитель истца Малышева П.Н. - ФИО1., действующая на основании доверенности № 327Д от 23 июля 2010 года, исковые требования доверителя поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Воробьева Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причинах своей неявки суд не известила, возражений по иску не представила.
Ответчик по делу - УФМС России в Городищенском районе Волгоградской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Администрации Ерзовского сельского поселения Городищенского района Волгоградской области ФИО 2 действующая по доверенности от 01.02.2010 года в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, допускается заочное производство по делу.
Представитель истца ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Малышев П.Н. является собственником квартиры <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности 34 АА № 412055 от 02.08.2007 года. В этой квартире, кроме него и его супруги зарегистрирована с ноября 2006 года его внучка - Воробьёва Е.В., которая ни одного дня по указанному адресу не проживала и не проживает в настоящее время, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец один несет все расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за Воробьеву Е.В., что для него затруднительно, поскольку ему и супруге по 70 лет, они проживают на пенсию.
Указные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: справкой о составе семьи ( л.д.4); копией свидетельства о регистрации права собственности ( л.д.6). копиями квитанций, подтверждающих оплату Малышевым П.Н.стоимости коммунальных услуг за трех человек.
Свидетель ФИО 4 суду показала, что ответчица Воробьева Е.В., является ей дочерью. Ответчица была только зарегистрирована в квартире истца, фактически там не проживала, ее вещей там не было. В настоящее время она вместе с мужем и детьми уехала в неизвестном ей направлении, так как они скрываются от кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить Малышеву П.Н. препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес>, путем снятия ответчицы с регистрационного учета в этой квартире.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Малышева П.Н. к Воробьевой Е.В., отделению УФМС России по Городищенскому району, администрации Ерзовского городского поселения, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.
Устранить Малышеву П.Н. препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес>
Обязать отделение УФМС России по Городищенскому району Волгоградской области снять Воробьёву Е.В. с регистрационного учета в квартире <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней и сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Городищенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: А.П. Юканкин