по иску Земцова А.С. о взыскании заработной платы



Дело № 2-2239/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Непрокиной Н.Ф.,

29 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище, Волгоградской области гражданское дело по иску Земцова А.С. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> на основании приказа № 50-к от 29.12.2006 года. До сентября 2009 года он регулярно получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. С сентября 2009 года заработная плата ему не выплачивалась. Трудовые отношения с Земцовым А.С. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени причитающаяся заработная плата ему не выплачена, в связи с чем образовалась задолженность за периоды с сентября 2009 года по декабрь 2009 года и с апреля 2010 года по сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, за время простоя - <данные изъяты> руб., компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> и компенсация за неиспользованный отпуск в 2009-2010 г.г. в размере <данные изъяты> руб. Также считает, что незаконными действиями ответчика, заключающимися в невыплате заработной платы, ему причинен моральный вред и вред здоровью в размере <данные изъяты> рублей. В связи с вынужденным обращением в суд он понес дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей на услуги представителя, <данные изъяты> рублей на составление доверенности и 68 рублей на ксерокопии документов. В связи с этим просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанные выплаты.

В судебном заседании истец Земцов А.С. и его представитель по доверенности Ковалева Е.А. исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Земцов А.С. был принят на должность <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> на основании приказа № 50-к от 29.12.2006 года. С сентября 2009 года заработная плата ответчиком Земцов А.С. не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ООО <данные изъяты> и Земцовым А.С. были прекращены, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате и выплаты, причитающиеся при увольнении, истцу не выплачены.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истцом произведен расчет выплат, причитающихся при увольнении, с которым суд считает необходимым согласиться.

При таких данных суд считает необходимым взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Земцова А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период времени 2009-2010 г.г. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред. Исходя из принципов справедливости и адекватности суд, считает, необходимым взыскать в пользу Земцова А.С. компенсацию морального вреда с ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с учётом сложности и длительности рассмотрения дела, в сумме <данные изъяты> руб. Размер расходов подтверждается распиской.

Кроме того, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Земцова А.С. расходов, понесённые им в связи с нотариальным оформлением доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходов, понесенных истцом при изготовлении копий документов в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом материального положения ответчика суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Земцова А.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период времени 2009-2010 г.г. в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Земцова А.С. о взыскании остальной части компенсации морального вреда с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - отказать.

Освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: Гнутов А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200