2- 2210/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 01 ноября 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Юканкина А.П.,
при секретаре Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Панченковой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Панченковой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2007 года ОАО «Альфа-Банк» и Панченкова О.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Банк выполнил свои обязательства по данному соглашению и перечислил Панченковой О.Н. денежные средства в размере 44800 рублей. Сумма данного займа подлежала возврату путем внесения платежей 6 числа каждого месяца в размере ежемесячного минимального платежа. Панченкова О.Н. в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению: не вносит ни ежемесячные платежи, ни проценты за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 51 9256 рублей 80 копеек, из них : сумма просроченного основного долга - 43 852 рубля 47 копеек; начисленные проценты - 3 508, 64 копейки; комиссия за обслуживание счета - 3368 рублей 49 копеек; штрафы и неустойки - 1196 рублей 20 копеек, которые и просит взыскать с ответчицы. Кроме того, просит взыскать с ответчицы Панченковой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1757 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» К. ., действующая на основании доверенности № <данные изъяты>, не явилась, письменно заявила рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.
Ответчица Панченкова О.Н., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие либо возражения, не представила.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2007 года между ОАО «Альфа-Банк» и Панченковой О.Н. было заключено соглашение № SASHA 400107040600203 о кредитовании на получение потребительской карты. По данному соглашению ОАО «Альфа-Банк» перечислил Панченковой О.Н. денежные средства в размере 44800 рублей. Сумма данного займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6 числа каждого месяца в размере ежемесячного минимального платежа. Панченкова О.Н. в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению: не вносит ни ежемесячные платежи, ни проценты за пользование денежными средствами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 51 9256 рублей 80 копеек, из них : сумма просроченного основного долга - 43 852 рубля 47 копеек; начисленные проценты - 3 508, 64 копейки; комиссия за обслуживание счета - 3368 рублей 49 копеек; штрафы и неустойки - 1196 рублей 20 копеек.
Эти обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании в следующих материалах дела: расчетами задолженности ( л.д. 4, 29); справками по кредитной карте ( л.д. 5, 30); выпиской по счету ( л.д. 6-11).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора и п.п. 2.3, 2.8 договоров поручительства, ответчики обязаны по требованию Сбербанка возвратить всю сумму займа и уплатить проценты при просрочке уплаты очередных платежей.
В соответствии с вышеназванными нормами и установленными по делу обстоятельствами, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору и процентов по него, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из общего правила ст.98 ГПК РФ, бремя расходов, к которым относится государственная пошлина, несет сторона, проигравшая дело.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения ( л.д.3), истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1757 рублей 77 копеек, за подачу в суд искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Панченковой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Панченковой ОН в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму просроченного основного долга - 43 852 рубля 47 копеек; начисленные проценты - 3 508, 64 копейки; комиссия за обслуживание счета - 3368 рублей 49 копеек; штрафы и неустойки - 1196 рублей 20 копеек, а всего 51 925 рублей 80 копеек, и расходы по госпошлине в сумме 1757 рублей 77 копеек, а всего взыскать 53 683 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П. Юканкин