2-2336/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 02 ноября 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Юканкина А.П.
при секретаре: Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области к Акопян АН о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском о взыскании транспортного налога с Акопян А.Н., мотивируя свои требования тем, что Акопян А.Н. является собственником следующих транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>.; автомобиль «<данные изъяты>. Согласно действующему Налоговому Кодексу РФ владельцы транспортных средств обязаны уплачивать транспортный налог, однако Акопян А.Н. от уплаты указанного налога уклоняется. В связи с чем, недоимка по автомобилю «<данные изъяты>» из расчета ставки налога -150000, количества месяцев владения -12/12, составила 45000рублей, по автомобилю «<данные изъяты>», из расчета ставки налога 67500, количество месяцев владения - 4/12, составила - 4 590 рублей. В связи с изложенным, МИФНС России № 11 по Волгоградской области просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в пользу регионального бюджета в сумме 49 590 рублей, и пени 1530 рублей 77 копеек. А всего взыскать 51 120 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Акопян А.Н., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст. 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что Акопян А.Н. является собственником автомобиля «<данные изъяты>.; автомобиля <данные изъяты>.. Согласно представленным сведениям, ответчик не уплатил за 2009 года транспортные налоги на указанные автотранспортные средства, в связи с чем недоимка по транспортному налогу с физических лиц составила 49590 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Акопян А.Н. не уплатил транспортный налог за 2009 года, недоимка по которому составила 49590 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с Акопян А.Н. в пользу регионального бюджета.
Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено начисление пени за просрочку платежа, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В настоящее время ставка рефинансирования составляет 7,75%, в связи с чем пени за просрочку выплаты транспортного налога составляет 1908,80 рублей ( 49590 х 7,75% : 300 х 149).
Согласно представленных расчетов, которые суд признаёт правильными и принимает, сумма пени составила 1530 рублей 77 копеек, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требований Межрайонной Инспекцити ФНС России № 11 по Волгоградской области к Акопян ФИО6 о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Акопян АН в пользу регионального бюджета Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 49 590 рублей, и пени 1530 рублей 77 копеек, а всего взыскать 51 120 (пятьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П. Юканкин