2-2236/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 17 ноября 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Юканкина А.П.,
при секретаре: Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Греку НП и Греку ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Греку НП к ОАО КБ «Центр-Инвест» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к Греку Н.П. и Греку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2007 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Греку Н.П. был заключен кредитный договор № 31070503, согласно которому Греку Н.П. был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей, на срок до 25.11.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В качестве обеспечения возврата заёмщиком денежных средств, с Греку В.Н. был заключен договор поручительства № 31070503-1П от 27.11.2007 года. Банк со своей стороны исполнил обязательства по указанному договору, однако заемщик Греку Н.П. уклоняется от возврата переданных ей по кредитному договору денежных средств. Таким образом, по состоянию на 05.07.2010 года за Греку Н.П. образовалась задолженность в сумме: текущая ссудная задолженность - 7 040,19 рублей; просроченная задолженность - 2330,60 рублей; проценты по основному долгу - 2713, 86 рублей; пеня по просроченному долгу - 2017,81 рубль; пеня по просроченным процентам - 385, 35 рублей, а всего сумма долга составляет 14 487 рублей 81 копейку, которую просит взыскать с ответчиков Греку Н.П. и Греку В.Н. в солидарном порядке, поскольку согласно действующему законодательству, поручитель обязан отвечать перед кредитором за обязательства заёмщика. А так же просит расторгнуть кредитный договор № 31070503 от 27.11.2007 года и взыскать с Греку Н.П. и Греку В.Н. сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 624 рубля 08 копеек.
В дальнейшем, ОАО КБ «Центр-Инвест» представил в суд заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая на то, что с момента подачи в суд искового заявления, ответчиками часть задолженности была погашена, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2010 года сумма задолженности составила 9 649 рублей 73 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 4370 рублей 79 копеек; проценты по основному долгу - 2875 рублей 78 копеек; пеня по просроченному долгу - 2017 рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам - 385 рублей 35 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 9 649 рублей 73 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 624 рубля 08 копеек.
Греку Н.П. и Греку В.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ОАО КБ «Центр-Инвест» о защите прав потребителей, указывая на то, что кредитным договором № 31070503 от 27.11.2007 года предусмотрено взимание процентов за обслуживание ссудного счета. Такое условие считают незаконным, поскольку в соответствии со ст. 16 п. 3 ФЗ « О защите прав потребителей» исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за оплату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы. В соответствии с тем же Законом, условия договора, ущемляющие права потребителя, признаются недействительными. Условие о взимании процентов за обслуживание кредитного счета является частью кредитного договора, заключенного с ними, и оно ущемляет их права, как потребителей. Всего с них была взыскана банком комиссия за ведение ссудного счета в размере 3237 рублей 59 копеек. Поскольку данная сумма была взыскана незаконно, считают, что банк обязан возместить проценты за незаконное пользование чужими средствами в размере 275 рублей 61 копейки.
На основании изложенного просят признать условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ОАО КБ «Центр-Инвест» в порядке реституции по ничтожной сделке денежные средства в размере 3237 рублей 59 копеек, а так же взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 275 рублей 61 копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» - Б.., действующий на основании доверенности № 45-Д от 22.12.2009 года, исковые требования поддержал и просила их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласился и просил отказать в их удовлетворении.
Ответчики Греку Н.П. и Греку В.Н. исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» не признали и просили отказать в их удовлетворении, на встречных исковых требованиях настаивают.
Представитель третьего лица по делу Администрации Городищенского муниципального района - А. действующая на основании доверенности № 3 от 11.01.2010 года, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по обоим искам не имеет, просила вынести по делу решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования Греку Н.П. и Греку В.Н. суд находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 27.11.2007 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Греку Н.П. был заключен кредитный договор № 31070503, согласно которому Греку Н.П. был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей, на срок до 25.11.2010 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В качестве обеспечения возврата заёмщиком денежных средств, с Греку В.Н. был заключен договор поручительства № 31070503-1П от 27.11.2007 года. Банк со своей стороны исполнил обязательства по указанному договору, передав Греку Н.И. денежные средства в размере 40000 рублей. Заемщик Греку Н.П. уклоняется от возврата переданных ей по кредитному договору денежных средств. Таким образом, по состоянию на 15.09.2010 года сумма задолженности составила 9 649 рублей 73 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 4370 рублей 79 копеек; проценты по основному долгу - 2875 рублей 78 копеек; пеня по просроченному долгу - 2017 рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам - 385 рублей 35 копеек.
Эти обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании в следующих материалах дела: в расчете суммы долга ( л.д. 6-7), в расчете пени по просроченному долгу ( л.д. 8-9), в копии кредитного договора ( л.д. 12-13), в графике исполнения срочного обязательств ( л.д. 14), в копии договора поручительства ( л.д. 15), копия квитанции о выдаче денежных средств по кредиту ( л.д. 16), в копиях извещений об оплате задолженности ( л.д. 17-18, 31-34), в копии расчета задолженности по состоянию на 15.09.2010 года ( л.д.35), в копии расчета задолженности по оплате процентов на 15.09.2010 года ( л.д. 36), в копии расчета задолженности по оплате за обслуживание ссудного счета на 05.07.2010 года ( л.д. 37) в копии расчета по просроченному долгу ( л.д. 38-39).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, и в соответствии с п п.4.2, 4.3 Кредитного договора и п.п.3.3 договора поручительства, ответчики обязаны по требованию банка возвратить всю сумму займа и уплатить проценты при просрочке уплаты очередных платежей.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 3.1 договора поручительства при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, процентов по ней и неустойки в размере 9649 рублей 73 копейки - подлежащими удовлетворению.
Как следует из договора № 31070503 от 27 ноября 2007 года, комиссия за ведение ссудного счета предусмотрена п.п. 2.3.2 этого договора. При подписании кредитного договора, Греку Н.П. выразила своё согласие с данным условием. Данное условие в договоре было указано в соответствии с действовавшим на тот момент письмом Центрального Банка РФ № 78-Т от 1 июня 2007 года « О применении п. 5.1 положения Банка России от 26 марта 2004 года № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», которым было предусмотрено взимание платы за обслуживание ссудного счета. Однако, указанное письмо утратило силу в связи с принятием письма ЦБ РФ № 64-Т от 03.06.2008 года.
В соответствии со ст. 16 п. 3 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за оплату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной сумм.
Согласно представленным ответчиком Греку Н.П. и проверенным судом расчетам денежных средств, взысканных с неё истцом за ведение ссудного счета, с неё было взыскано по этой части кредитного договора 3 237 рублей 59 копеек, которые подлежат возврату ответчице, как взысканные незаконно.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ОАО КБ «Центр-Инвест» в пользу Греку Н.П. 3 237 рублей 59 копеек.
Довод представителя ОАО КБ «Центр-Инвест» о пропуске Греку Н.П. сроков давности ответчицей при обращении со встречным заявлением, суд находит несостоятельным, так как обязательства по недействительной сделке истицей Греку Н.П. продолжают исполняться.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истицей и проверенного судом расчета, ею были уплачены проценты за ведение ссудного счета с 30.11.2007 года по 03.08.2009 года в сумме 3 237 рублей 59 копеек, и с этого момента до дня подачи заявления в суд, 06.09.2010 года, срок удержания незаконно взысканных денежных средств составил 398 дней, которые истица и просит учесть при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.
По состоянию на 06.09.2010 года ставка рефинансирования составляла 7,7%, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 275,61 рубль ( 3 237, 59 р. х 7,7% х 398 / 360).
Исходя из общего правила ст.98 ГПК РФ, бремя расходов, к которым относится государственная пошлина, несет сторона, проигравшая дело.
На л.д. 10 имеется платежное поручение об уплате ОАО « Центр-Инвест» государственной пошлины, в размере 624 рубля 08 копеек, за подачу искового заявления в суд, которую истец просит взыскать с ответчиков. Однако, при подаче встречного искового заявления Греку Н.П. и Греку В.Н. освобождены от оплаты государственной пошлины, поскольку их требования заявлены в рамках защиты прав потребителей, и данная госпошлина должна быть взыскана с ответчика по встречному иску ОАО КБ «Центр-Инвест».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ОАО КБ «Центр Инвест» в удовлетворении требований о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Центр-Инвест» - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Греку НП и Греку ВН - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №31070503 от 27.11.2007 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Греку Натальей НП
Взыскать солидарно с Греку НП и Греку ВН в пользу ОАО «Центр-Инвест» ссудную задолженность в размере - 4370 рублей 79 копеек; проценты по основному долгу - 2875 рублей 78 копеек; пени по просроченному долгу - 2017 рублей 81 копейка, пени по просроченным процентам - 385 рублей 35 копеек, а всего взыскать 9 649 (девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части иска ОАО «Центр-Инвест» отказать.
Взыскать с ОАО «Центр-Инвест» в пользу Греку НП незаконно взысканную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 3237 рублей 59 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 рублей 61 копейку, а всего взыскать 3 513 (три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный в течение 10 дней.
Судья: А.П. Юканкин