2-2374/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 24 ноября 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Юканкина А.П.,
с участием прокурора Данилова П.К.,
при секретаре Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Коробкина ДГ к ЗАО «Волгоградский бройлер МК» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском, в интересах Коробкина Д.Г. к ЗАО «Волгоградский бройлер МК» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Коробкин Д.Г. обратился в прокуратуру района с заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с ЗАО «Волгоградский бройлер МК». Коробкин Д.Г. работал в ЗАО «Волгоградский бройлер МК» и был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. По состоянию на 27 октября 2010 года перед указанным работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 17383 рубля 34 копейки, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Данилов П.К., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полом объеме.
Ответчик - представитель ЗАО «Волгоградский бройлер МК» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не предоставил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Данилов П.К. согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Коробкин Д.Г. работал в ЗАО «Волгоградский бройлер МК». На основании предоставленной справки, задолженность по заработной плате ЗАО «Волгоградский бройлер МК» перед Коробкиным Д.Г. по состоянию на 27.10.2010 года составляет 17383 рубля 34 копейки.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Коробкина Д.Г. задолженность по заработной плате в размере 17383 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 692 рубля, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области, в интересах Коробкина ДГ к ЗАО «Волгоградский бройлер МК» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Волгоградский бройлер МК» в пользу Коробкина ДГ задолженность по заработной плате в размере 17383 (семнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 34 копейки.
Взыскать с ЗАО «Волгоградский бройлер МК» в доход государства государственную пошлину в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Юканкин