ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Ф.П.
при секретаре Литвиновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка <........> (ОАО) к Рыбаченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк <........> (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику по настоящему делу, мотивируя свои требования тем, что ........... Рыбаченко Ю.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ........... руб. на покупку автомобиля согласно договора от ..........., заключенного с ЗАО «...........». В тот же день кредит ответчику был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере ........... руб. на его счет в день открытия счета и с его счета указанная сумма была перечислена в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (Планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетной счету №.... В настоящее время задолженность составляет ........... руб. ........... коп., которая складывается из суммы основного долга на ........... в сумме ........... руб. ........... коп., процентов за пользование кредитом в период с ........... по ........... в сумме ........... руб. ........... коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ........... по ........... в сумме ........... руб., платы за пропуск платежей в период с ........... по ........... в сумме ........... руб., процентов за просроченный долг в период с ........... по ........... в сумме ........... руб. ........... коп.. Просит взыскать с Рыбаченко Ю.А. в пользу Национального Банка <........> (ОАО) сумму задолженности в размере ........... руб. ........... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... руб. ........... коп..
Истец - представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) ФИО, действующий на основании доверенности №... от ..........., в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Рыбаченко Ю.А. будучи своевременно извещенной о месте и времени, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины своей неявки суду не сообщил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Рыбаченко Ю.А. от ..........., ему был предоставлен кредит на покупку автомобиля Национальным банком <........> (ОАО) в сумме ........... рублей с открытием банковского счета №.... По условиям данного кредита Рыбаченко Ю.А. обязался ежемесячно оплачивать кредит в виде уплаты определенной части суммы, согласно графика платежей. В связи с нарушением взятых на себя обязательств Рыбаченко Ю.А., образовалась задолженность в сумме ........... руб. ........... коп., которая складывается из суммы основного долга в размере ........... руб. ........... коп., процентов за пользование кредитом в период в размере ........... руб. ........... коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ........... руб., платы за пропуск платежей в размере ........... руб., процентов за просроченный долг в размере ........... руб. ........... коп..
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Национального банка <........> (ОАО) о взыскании с Рыбаченко Ю.А. задолженности по кредитному договору в сумме ........... руб. ........... коп. удовлетворить, поскольку неисполнение обязательств Рыбаченко Ю.А. подтверждено материалами гражданского дела, исследованных судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме по ........... руб. ........... коп..
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Национального Банка <........> (ОАО) - удовлетворить.
Взыскать с Рыбаченко Ю.А. в пользу Национального Банка <........> (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ........... руб. ........... коп..
Взыскать с Рыбаченко Ю.А. в пользу Национального Банка <........> (ОАО) государственную пошлину в размере ........... руб. ........... коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2010 года.
Судья: Ф.П. Петрушенко