Дело № 2-1897/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года рп. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Петрушенко Ф.П.
при секретаре Литвиновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова М.К. к Круглову А.П. об установлении границ смежных земельных участков, уменьшении земельного участка № и увеличении земельного участка № на 26 кв.м.
У С Т А Н О В И Л:
Соколов М.К. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка №, находящегося в СНТ <адрес>, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же выданного свидетельства о государственной регистрации права серии 34 АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Смежным землепользователем, а именно, земельного участка №, массив № в СНТ <данные изъяты> является Круглов А.П.. Межевание земельных участков фактически не проводилось. Он обратился к Круглову с предложением уступить недостающие до 400 кв.м. - 26 кв.м., поправить межевую линию, установив ее по лицевой стороне на 0,6 м. и по тыльной стороне на 1,5 м.. Однако получил отказ в грубой форме. Круглов А.П. фактически владеет земельным участком площадью 652 кв.м., что превышает пользование им и другими собственниками (пользователями) СНТ <данные изъяты> земельными участками площадью по 550 кв.м.. Просит установить границу смежных земельных участков № и №, находящихся в СНТ <адрес>, путем уменьшения земельного участка № и увеличении земельного участка № на 26 кв.м..
В судебном заседании Соколов М.К. заявленные требования поддержал, уточнил их и просит установить границу смежных земельных участков № и №, находящихся в СНТ <адрес>, путем уменьшения земельного участка № и увеличении земельного участка № на 63 кв.м..
Ответчик Круглов А.П. по заявленным требованиям возражает, считает их необоснованными.
Третье лицо представитель СНТ <данные изъяты> будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не представил, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав участников гражданского судопроизводства, выслушав заключение специалиста, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Соколов М.К. является собственником земельного участка №, находящегося в СНТ <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 34 АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Смежным землепользователем и собственником земельного участка №, массив № в СНТ <данные изъяты> является Круглов А.П., на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 34 АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Межевание земельных участков сторонами не проводилось.
Как следует из собранных по делу доказательств, границы указанных земельных участков на местности не определены в соответствии с Земельным законодательством. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Привлеченный к участию в деле специалист-эксперт Городищенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО суду пояснил, что вышеуказанные земельные участки были поставлены на земельный кадастровый учет без точного определения границ на местности, что в настоящий момент определить границы их на местности, из имеющихся документов не возможно.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований Соколову М.К. к Круглову А.П. об установлении границ смежных земельных участков, уменьшении земельного участка № и увеличении земельного участка № на 63 кв.м. отказать, поскольку Соколовым М.К. не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о незаконном пользовании большей площадью земельного участка Кругловым А.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Соколову М.К. к Круглову А.П. об установлении границ смежных земельных участков № и №, находящихся в СНТ <адрес>, путем уменьшения земельного участка № и увеличении земельного участка № на 63 кв.м. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья Ф.П. Петрушенко