Дело № 2-2455/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 декабря 2010 года рп. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Петрушенко Ф.П.
при секретаре Молчановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянской Е.А., действующей в интересах Кирцхалия М.Ш., к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании суммы неустойки по договору долевого участия в строительстве
У С Т А Н О В И Л:
Полянской Е.А., действующая в интересах Кирцхалия М.Ш. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Кирцхалия М.Ш. и ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями. Кирцхалия М.Ш. были в полном объеме выполнены взятые обязательства по Договору по оплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался передать нежилое помещение в течение одного месяца со дня сдачи объекта в эксплуатацию. Сроком сдачи Объекта в эксплуатацию являлся III квартала 2007 года. Однако, до настоящего времени, Ответчик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве по передачи нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, в цокольном этаже, общей проектной площадью 45,42 кв. м. не исполнил. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В добровольном порядке Ответчик выплатить неустойку не согласился. Просит взыскать с Ответчика в пользу Кирцхалия М.Ш. неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого участия по договору № долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Кирцхалия М.Ш. отказывается от исковых требований к Ответчику.
2. Кирцхалия М.Ш. и ООО <данные изъяты> подтверждают, что по их общей договоренности на дату подписания мирового соглашения ООО <данные изъяты> были выполнены работы во встроенном нежилом помещении, расположенном в цокольном этаже (на отметке - 3.300, в осях Е/1-И/О) жилого дома по <адрес>, не предусмотренные договором № долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- пробивка проёма под дверной блок;
- усиление стены;
- установка металлического дверного блока;
- установка оконных блоков из металлопластика в количестве 2-х штук;
- приобретение напольной керамической плитки.
3. Кирцхалия М.Ш. и ООО <данные изъяты> договорились о том, что ООО <данные изъяты> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ряд дополнительных работ во встроенном нежилом помещении, расположенном в цокольном этаже (на отметке - 3.300, в осях Е/1-И/О) жилого дома по <адрес>, а именно:
- приобрести и наклеить обои стоимостью до 400 рублей за 1 рулон;
- установить сантехнические приборы: раковину стоимостью до 1500 рублей, унитаз-компакт - стоимостью до 2000 рублей;
- произвести дополнительную электрическую разводку по схеме, предложенной Кирцхалия М.Ш..
- установить вторую металлическую дверь с задней части;
- произвести обустройство схода с навесом;
- до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Кирцхалия М.Ш.. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Волеизъявление сторон - Кирцхалия М.Ш. и ООО <данные изъяты> выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.
Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между Кирцхалия М.Ш. и ООО <данные изъяты> прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кирцхалия М.Ш. к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы неустойки по договору долевого участия в строительстве на следующих условиях:
1. Истец Кирцхалия М.Ш. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
2. Истец Кирцхалия М.Ш. и Ответчик ООО <данные изъяты> подтверждают, что по их общей договоренности на дату подписания мирового соглашения ООО <данные изъяты> были выполнены работы во встроенном нежилом помещении, расположенном в цокольном этаже (на отметке - 3.300, в осях Е/1-И/О) жилого дома по <адрес>, не предусмотренные договором № долевого участия в строительстве жилого дома со встроенными помещениями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- пробивка проёма под дверной блок;
- усиление стены;
- установка металлического дверного блока;
- установка оконных блоков из металлопластика в количестве 2-х штук;
- приобретение напольной керамической плитки.
2. Истец Кирцхалия М.Ш. и Ответчик ООО <данные изъяты> договорились о том, что Ответчик ООО <данные изъяты> обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить ряд дополнительных работ во встроенном нежилом помещении, расположенном в цокольном этаже (на отметке - 3.300, в осях Е/1-И/О) жилого дома по <адрес>, а именно:
- приобрести и наклеить обои стоимостью до 400 рублей за 1 рулон;
- установить сантехнические приборы: раковину стоимостью до 1500 рублей, унитаз-компакт - стоимостью до 2000 рублей;
- произвести дополнительную электрическую разводку по схеме, предложенной Истцом Кирцхалия М.Ш.:
- установить вторую металлическую дверь с задней части;
- произвести обустройство схода с навесом;
- до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу Кирцхалия М.Ш. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу № по иску Кирцхалия М.Ш. к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы неустойки по договору долевого участия в строительстве прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Ф.П. Петрушенко