Дело 2-2462/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего Петрушенко Ф.П.
при секретаре Молчановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала к Дергачеву И.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала, обратилось в суд с указанным иском к ответчику по настоящему делу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе ФАД Москва-Волгоград 959 км в Городищенском районе Волгоградской области между транспортным средством <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО. и транспортным средством <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, под управлением Дергачева И.Н. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Дергачева И.Н.., что подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 34 РА № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Дергачев И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> Г.Н. <данные изъяты>, не выдержал необходимый боковой интервал и безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, застрахованное в ОАО <данные изъяты> по риску АВТОКАСКО, согласно страховому полису №. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОАО <данные изъяты> признав случай страховым, выполнило свои обязательства и выплатило страховое возмещение в размере 60 132 рубля. В связи с тем, что ответчик, причиненный ущерб добровольно возместить отказывается, просит взыскать с Дергачева И.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля и оплаченную государственную пошлину.
Истец - представитель ООО <данные изъяты> Федорченко Н.Е., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дергачев И.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Третье лицо - представитель ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> филиала, будучи своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе ФАД Москва-Волгоград 959 км в Городищенском районе Волгоградской области с участием водителей ФИО под управлением которого был автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, и водителя Дергачева И.Н. который управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. Согласно административному материалу, виновником ДТП был признан водитель Дергачев И.Н., что подтверждается протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 34 РА № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, застрахованное в ОАО <данные изъяты> по риску АВТОКАСКО, согласно страховому полису №.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.0.2002г №0-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), согласно которого истцом в пользу ФИО было выплачено страховое возмещение по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
ОАО <данные изъяты> предлагала ответчику возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, что подтверждается претензией П-39 008-09 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени добровольно не исполнил данное обязательство перед истцом.
ОАО <данные изъяты> обратилось к ООО <данные изъяты> с требованием возместить сумму причиненного ущерба, однако в своем ответе на претензию П-39 008-09 от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> отказало произвести выплату, указав на то, что ДТП произошло не в период действия договора страхования ОСАГО.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на иной законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Дергачева И.Н. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> филиала, удовлетворить.
Взыскать с Дергачева И.Н. в пользу ОАО <данные изъяты>», в лице <данные изъяты> филиала, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2010 года.
Судья: Ф.П. Петрушенко