О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Городище 15 декабря 2010 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Пашкова Т.В.,
при секретаре Молчановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замковой ФИО7 к Городищенскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, Новорожкиной ФИО8, Управлению Пенсионного фонда по Городищенскому району Волгоградской области об освобождении от ареста, исключении из описи имущества
У С Т А Н О В И Л:
Замкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Городищенскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи ее имущество, а именно телевизор, стоимостью 50 рублей.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 442 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены должник Новорожкина В.А., взыскатель Управление Пенсионного фонда по Городищенскому району Волгоградской области.
Истец Замкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца, признав причину ее неявки неуважительной в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчики Новорожкина В.А., представитель УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области Игольникова М.А., судебный пристав-исполнитель Рубцова Е.В. не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
(п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ).
Имущественный спор, заявленный истцом, составляет сумму 50 рублей, что меньше 50000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело мировому судье судебного участка № 124 Волгоградской области.
Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Замковой ФИО9 к Городищенскому районному отделу УФССП по Волгоградской области, Новорожкиной ФИО10, Управлению Пенсионного фонда по Городищенскому району Волгоградской области об освобождении от ареста, исключении из описи имущества
мировому судье судебного участка № 124 Волгоградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Пашкова