2-2319/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.г.т. Городище 08 декабря 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Юканкина А.П.,
При секретаре: Колгановой М.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хоперского А.А. к ОАО « Волгоградский Бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Хоперский А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский Бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Открытое судебное заседание по делу было назначено на 19 ноября 2010 года, в котором истец Хоперский А.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине своей неявки суд не известил.
Следующее открытое судебное заседание было назначено на 08 декабря 2010 года, на которое истец Хоперский А.А., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился, о причине своей неявки суд не известил.
Таким образом, истец Хоперский А.А. в судебное заседание не явился. О том, что он был надлежащим образом извещен о слушании дела на 19.11.2010 года и 08.12.2010 года, свидетельствуют уведомления о получении истцом судебной повестки, а так же почтовое отправление, за получением которого истец не явился, и они возвращены суду в связи с истечением сроков хранения.
Ответчик - представитель ОАО «Волгоградский бройлер», так же в судебные заседания не явился, хотя каждый раз был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о получении ответчиком судебных повесток.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в таких случаях оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, районный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хоперского А.А. к ОАО «Волгоградский Бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Юканкин А.П.