Дело № 2-270/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
при секретаре Садчиковой К.Г.,
с участием истца Подгорновой Н.П., представителей ответчика Игольниковой М.А., Иваненко С.П.,
рассмотрев 13 января 2011 г. в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по иску Подгорновой ФИО8 к Управлению пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Волгоградской области о включении в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
Подгорнова Н.П. обратилась в суд с иском о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив в обоснование, что в указанный период она работала в <адрес> <адрес> в должности дворника. При оформлении пенсии данный период работы не был включен, так как в трудовую книжку внесена запись о приеме на работу в одну организацию, а увольнение заверено печатью организации, имеющей другое наименование, поскольку ЖЭУ неоднократно реорганизовывалось, меняло названия, однако записей в трудовую книжку внесено не было. Документов, подтверждающий данный факт не сохранилось. Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж указанный период работы.
В судебном заседании истец Подгорнова Н.П. поддержала исковые требования.
Представители ответчика Игольникова М.А., Иваненко С.П. с иском не согласились, считают, что данный период не может быть включен в стаж работы, поскольку в трудовую книжку внесена запись о приеме на работу в одну организацию, а увольнение заверено печатью организации, имеющей другое наименование.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренными данным законом.
Статья 10 настоящего Закона устанавливает, что в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 статьи 3 Закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующим органом.
Согласно п.6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с этим же Постановлением № при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Судом установлено, что согласно трудовой книжке Подгорнова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в Городищенское ЖЭУ на должность дворника (запись №), печать на данной записи стоит хозрасчетного жилищно-эксплуатационного участка Городищенского райсовета народных депутатов. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность счетовода в Городищенский ЖЭУ (запись №). ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 33 п. 1 КЗоТ сокращение штатов (запись №). Печать на данной записи об увольнении стоит - Арендного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного органа (АПЖРО) Городищенского поселкового Совета народных депутатов (л.д. 4-5).
Сведений о переименовании работодателя трудовая книжка не содержит.
Между тем, как пояснила истец в судебном заседании, она в указанный период работала на одном месте, исполняла одинаковые функции. Знала о переименовании <данные изъяты>, однако в связи с небрежностью ведения трудовых книжек работниками отдела кадров данные записи не внесены в ее трудовую книжку, о чем ей не было известно.
Согласно справке архивного отдела администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ архивный отдел сведениями о переименовании <данные изъяты> не располагает (л.д. 7).
В материалах дела имеется решение от ноября 1990 г. о переименовании <данные изъяты> (л.д. 10).
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5, она работала вместе с Подгорновой Н.П. в <адрес> с 1982 года по 1997г. Сначала их организация называлась ЖЭУ, она была принята начальником Городищенского ЖЭУ ДД.ММ.ГГГГ, потом АПЖРО, потом переименовали в «Жилищник». Несмотря на переименование, все работали на том же месте, выполняли те же функции. Не может пояснить имелись ли приказы о переименовании организации. Она также уволена с АПЖРЭО ДД.ММ.ГГГГ, однако пенсионный фонд назначил ей пенсию и она получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и данный период работы в ЖЭУ ей включен в ее трудовой стаж.
Данные пояснения свидетеля подтверждаются ее трудовой книжкой.
Свидетель ФИО6 также подтвердила, что работала вместе с истцом Подгорновой в <адрес> с 1988 по 1993г. Подгорнова работала сначала дворником, потом счетоводом. Несмотря на переименование организации, они выполняли те же функции, работали в том же помещении.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания подтверждаются копиями трудовых книжек, из которых усматривается, что в оспариваемый период они работали вместе с истцом, они не заинтересованы в исходе данного дела.
Учитывая, в совокупности доказательства собранные по делу, учитывая то, что неправильность записи в трудовой книжке произведена не по вине работника, а также то обстоятельство, что свидетелю ФИО5 тот же период работы в ЖЭУ включен в трудовой стаж для назначения пенсии, суд считает возможным удовлетворить требования Подгорновой Н.П.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Волгоградской области включить в трудовой стаж Подгорновой ФИО9 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение в течении 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня его изготовления в окончательной форме - 18 января 2011г.
СУДЬЯ Т.В.ПАШКОВА