Дело № 2-307/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 января 2011 года
Городищенский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
при секретаре Садчиковой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области гражданское дело по иску Богинского ФИО10 к ОВД по Городищенскому муниципальному району Волгоградской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Богинский И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением на имя начальника ОВД Городищенского муниципального района Волгоградской области о привлечении к уголовной ответственности по ст. 125 УПК РФ признана обоснованной, суд признал незаконным бездействие органов дознания ОВД по Городищенскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. На основании этого считает, что ему незаконными действиями органов дознания причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 300000 руб., просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчиков.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Громов С.К. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОВД по Городищенскому муниципальному району Волгоградской области по доверенности Сычева В.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом не доказано причинение вреда истцу действиями сотрудников ОВД по Городищенскому муниципальному району Волгоградской области.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Гончарова А.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением морального вреда, а также не доказан факт причинения данного вреда истцу.
Представитель Прокуратуры Городищенского района Волгоградской области Даналов П.К. возражал против удовлетворения иска, поддержал позицию ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
По смыслу данной статьи ответственность государственных органов, должностных лиц за неправомерные действия, наступает при совокупности следующих условий: противоправность действий (бездействия) государственного органа, должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании вреда.
Как установлено в судебном заседании27 апреля 2010г. Богинский И.В. обратился с письменным заявлением на имя начальника ОВД Городищенского муниципального района Волгоградской области о привлечении к уголовной ответственности по ст. 178 УК РФ руководства ФИО11» (л.д. 7).
Орган дознания вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению. В дальнейшем прокуратура <адрес> постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела отменила. По результатам дополнительной проверки в адрес истца ничего не направлено, в связи с чем, Богинским И.В. подана жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> <адрес> жалоба Богинского И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ признана обоснованной, суд признал незаконным бездействие органов дознания ОВД по Городищенскому району Волгоградской области (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.
Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец Богинский И.В. не представил суду доказательств причинения ему морального вреда, в материалах дела отсутствуют какие-либо подтверждения факта причинения истцу физических и нравственных страданий, отсутствуют доказательства причинной связи между неправомерными действиями сотрудников ОВД и наличием какого-либо вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, а поэтому его исковые требования не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богинского ФИО12 к ОВД по Городищенскому муниципальному району Волгоградской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - 26 января 2011г.
Судья: Т.В. Пашкова