Дело № 2-274/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года р.п. Городище Волгоградская область
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Т.В. Пашковой
при секретаре: К.Г. Садчиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ФИО10, Полицмако ФИО11 к ООО «Кварц» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев О.В., Полицмако О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Кварц» о взыскании расходов на погребение в сумме 126 970 рублей и компенсации морального вреда по 1 500 000 рублей в пользу каждого, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ООО «Кварц» ФИО6, выполняя свои должностные обязанности, управляя автомобилем <данные изъяты> по доверенности, нарушив правила дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла их дочь ФИО2. По данному факту было возбуждено уголовное дело и приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Данное наказание назначено ФИО6 условно с испытательным сроком в два года. В рамках уголовного дела ими не заявлялся иск о взыскании расходов на погребение и возмещении морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ их дочь, которая являлась единственным ребенком в семье, была похоронена. Для погребения дочери ими были приобретены следующие предметы: одежда -7700 рублей, гроб - 7250 рублей, ткань ситец - 320 рублей, другие принадлежности - 656 рублей, кроме того понесены расходы по оплате работ на выделенном участке семейно-родового захоронения в сумме 7 157 рублей, расходы на ритуальный обед в сумме 24 932 рубля, изготовление и установку памятника в сумме 51 100 рублей, расходы по оплате договора на оказание услуг по организации похорон и погребению в сумме 7 355 рублей, а всего на сумму 105 270 рублей. Также ими понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Просят взыскать указанные расходы с ООО «Кварц» как с владельца источником повышенной опасности. В связи с потерей единственного ребенка они испытывают нравственные страдания, поэтому просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 1 500 000 рублей в пользу каждого истца.
Истцы Золотарев О.В., Полицмако О.В. о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Представитель истца Золотарева О.В.- Муковнина Н.Ф., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Кварц» о дате и времени судебного заседания был своевременно извещен, однако в судебное заседание его представитель не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признать причину его неявки неуважительной в порядке ст. 167 ГПК РФ, которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час.50 мин. ФИО6, выполнявший обязанности водителя ООО «Кварц», управляя автомобилем марки <данные изъяты> на основании простой письменной доверенности, принадлежащей ООО «Кварц», двигался в темное время суток по четвертой полосе движения транспортных средств проезжей части проспекта <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес> со скоростью более 75 км/ч, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия. Согласно приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 5-21). Также из приговора установлено, что собственником автомобиля марки «№ с государственным регистрационным знаком № является ООО «Кварц».
Из свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и чеку, расходы на приобретение одежды в сумме 7 000 рублей, чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на приобретение других ритуальных принадлежностей в сумме 656 рублей, квитанции № на приобретение гроба - 7 250 рублей, ткани, ситца - 320 рублей по товарному чеку 000030, по оплате работ на выделенном участке семейно-родового захоронения - 7 157 рублей согласно чеку 33534, расходы по оплате ритуального обеда - 24 932 рубля по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, по организации похорон и погребению -7355 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за изготовление и установку памятника - 51 100 рублей, данные расходы понесены Золотаревым О.В.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Кварц» как с владельца источника повышенной опасности в пользу Золотарева О.В. расходы, связанные с погребением в сумме 105 770 рублей, в остальной части этих требований отказать за не обоснованностью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на правонарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцы Золотарев О.В. и Полицмако О.В. являются отцом и матерью погибшей, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2
Добытые по делу доказательства свидетельствуют о причинении истцам Золотареву О.В. и Полицмако О.В. морального вреда в виде нравственных страданий, которые они понесли после гибели дочери. При определении компенсации причиненного истцам морального вреда, суд учитывает характер причиненных им физических и нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать размер компенсации морального вреда по 500 000 рублей каждому из истцов. В остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что Золотаревым О.В. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя - адвоката Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Муковниной Н.Ф., они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены документально - справкой нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости оформления доверенности в сумме 500 рублей и квитанцией № на сумму 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3 725 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Золотарева ФИО12, Полицмако ФИО13 к ООО «Кварц» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кварц» в пользу Золотарева ФИО14, расходы на погребение в сумме 105 770 рублей, а также возврат судебных расходов в сумме 20 500 рублей, а всего 126 270 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Кварц» в пользу Золотарева ФИО15, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.
Взыскать с ООО «Кварц» в пользу Золотаревой ФИО16 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей отказать.
Взыскать с ООО «Кварц» государственную пошлину в доход государства в сумме 3 725 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2011 года.
Судья: Т.В. Пашкова