2-2337/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 10 декабря 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Юканкина А.П.,
при секретаре: Колгановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной К.С. к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Шемякина К.С. обратилась в суд с иском к Администрации Городищенского района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> умер её отец Л.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>. На момент смерти отца ей было 13 лет, и ни она, ни её мать - Л 1. не знали о существования этого участка. В июле 2010 года ей стало известно, что постановлением Городищенского поселкового Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области от 16 апреля 1993 года № 105-п её отцу Л был выделен земельный участок <адрес> Она является наследницей первой очереди на имущество отца, однако оформить свои наследственные права она не может, поскольку в установленном Законом порядке её отец Л. не оформил своё право собственности на спорный земельный участок. На основании изложенного, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, в виде земельного участка <адрес>, открывшегося после смерти её отца Л, умершего <данные изъяты>. Считает, что этот срок был ею пропущен по уважительной причине, поскольку она до 2010 года не знала о существовании вышеуказанного наследственного имущества. А так же просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>.
В судебном заседании истица Шемякина К.С. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не имеет.
Третье лицо по делу Л 1. согласна с заявленными требованиями.
Выслушав истицу, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением Городищенского поселкового Совета народных депутатов Городищенского района Волгоградской области от 16.04. 1993 года № 105-п отцу истицы Л был передан в собственность земельный участок <адрес>. <данные изъяты> года Л умер, не успев зарегистрировать право собственности на этот участок в установленном Законом порядке. После его смерти, наследниками на его имущество являются жена Л 1, сын Л 2 и дочь - истица по делу Шемякина К.С., которые до июля 2010 года не знали о существовании вышеуказанного наследственного имущества, и в связи с чем, не могли в установленный Законом срок принять наследство. Однако, в настоящее время истица желает принять оставшееся после смерти отца наследство, третье лицо по делу Л 1. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Л 2. не претендует на указанный земельный участок. Истица обращалась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в этом ей было отказано в связи отсутствием у умершего зарегистрированного права на наследуемое имущество, а имеющаяся у истицы на руках архивная выписка о предоставлении её отцу земельного участка, правоустанавливающим документом не является.
Кроме пояснений истицы, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами: копией свидетельства о смерти (л.д.5); копией свидетельства о рождении ( л.д.6); копией свидетельства о регистрации брака ( л.д.7) ; копией кадастрового паспорта земельного участка ( л.д.8); копией справки об отсутствии сведений о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок ( л.д.9); копией архивной справки ( л.д.10); копией справки о площади земельного участка ( л.д. 11); копией постановления о выделении земельного участка под строительство жилых домов ( л.д.17-18).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Лавринову С.Ю. был выделен земельный участок под строительство жилого дома, право собственности, на который в установленном Законом порядке он зарегистрировать не успел, в связи со смертью.
В соответствии со ст. 9.1, абзац 2, федерального закона №137 - ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для …..индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Это даёт основания признать земельный участок № 12 площадью 748 кв. метров по ул. Сибирской в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области наследственным имуществом умершего Лавринова С.Ю..
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Л. истица по делу Шемякина К.С. является единственной наследницей первой очереди на его имущество, поскольку другие наследники первой очереди - жена и сын не претендуют на это имущество.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании было установлено, что в момент смерти отца Лавринова С.Ю., истице было 13 лет, и она не могла знать об открытии наследства в виде земельного участка №12 по ул. Сибирской в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области. Таким образом, суд приходит к выводу, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шемякиной К.С. о восстановлении ей пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного участка <адрес>, открывшегося после смерти отца Л., умершего <данные изъяты> года, а так же признать за ней право собственности на этот земельный участок, в порядке наследования.
В своём исковом заявлении истица просила снизить ей размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, до 500 рублей, в связи с её тяжелым материальным положением.
В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В материалах дела ( л.д. 12) имеется справка с места работы истицы о том, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком, и её доход составляет 6723 рубля 83 копейки. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить истице Шемякиной К.С. государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, до уже уплаченного ею размера, то есть до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шемякиной К.С. - удовлетворить.
Восстановить Шемякиной К.С. срок для принятия наследства в виде земельного участка <адрес>, открывшегося после смерти её отца Л., умершего <данные изъяты>.
Признать за Шемякиной КС право собственности в порядке наследования на земельный участок <адрес>.
Уменьшить истице Шемякиной К.С. государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, до уже уплаченного ею размера, то есть до 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд.
Судья: А.П. Юканкин