2-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 20 декабря 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи: Юканкина А.П.,
При секретаре: Литвиновой Н.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску Багирова АЁ оглы к ООО «Протон-Н» о взыскании оплаты за услуги по договору перевозки и экспедирования груза, а так же судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Багиров А.Ё.-оглы обратился в суд с иском к ООО « Протон-Н» о взыскании оплаты за услуги по договору перевозки и экспедирования груза, а так же судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2010 года между ним и ООО «Протон-Н» в лице директора <данные изъяты> был заключен договор перевозки и экспедирования груза, согласно которому он, как исполнитель, был обязан в соответствии с заявками заказчика за счет заказчика выполнять транспортно-экспедиторские услуги по доставке груза автомобильным транспортом, а заказчик был обязан принимать и оплачивать услуги исполнителя, согласно условиям договора. В период с июля по август 2010 года, он надлежащим образом выполнял условия вышеуказанного договора, совершая транспортно-экспедиторские услуги по торговым предприятиям г. Волгограда и Волгоградской области. В среднем в течение суток ему приходилось доставлять груз примерно в 20 торговых предприятий. В указанный период другие работы он не выполнял, и дополнительных средств к существованию, кроме оплаты по договору перевозки у него не было. Однако, со своей стороны условия договора ООО «Протон-Н» не выполнило, и не выплатило оговоренную договором сумму. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ним составила <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика средства, затраченные им на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Багиров А.Ё. - оглы и его представитель К действующий на основании ордера № 28022 от 26.10.2010 года, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика А действующий на основании доверенности б/н от 15.11.2010 года, выданной сроком на 1 год, то есть до 15.11.2011 года, исковые требования не признал, просил производство по данному делу прекратить на том основании, что дело подсудно Арбитражному суду, поскольку ООО «Протон-Н» заключило с истцом договор, как с частным предпринимателем.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Багирова А.Ё. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В судебном заседании установлено, что 29.06.2010 года между Багировым А.Ё. и ООО «Протон-Н» в лице директора <данные изъяты>. был заключен договор перевозки и экспедирования груза ( л.д. 4-9).
Согласно п. 4 п.п. 4.1 данного договора, заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя по безналичному расчету путем перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет Исполнителя по истечении 30 календарных дней в ближайший платежный день Заказчика с момента получения Заказчиком от Исполнителя оригиналов следующего комплекта документов, подписанного сторонами: счет на оплату; счет-фактура установленного образца за оказанные услуги; акт сдачи-приемки оказанных услуг; акт сверки по выполнении. ТЭУ за месяц; товарно-транспортные накладные и прочие товарораспорядительные документы, предназначенные для Заказчика; заявка на ТЭУ.
В своём исковом заявлении истец указывает на то, что в период с июля по август 2010 года, он надлежащим образом выполнял условия вышеуказанного договора, совершая транспортно-экспедиторские услуги по торговым предприятиям г. Волгограда и Волгоградской области. В среднем в течение суток ему приходилось доставлять груз примерно в 20 торговых предприятий. В указанный период другие работы он не выполнял и дополнительных средств к существованию, кроме оплаты по договору перевозки у него не было. Однако, со своей стороны условия договора ООО «Протон-Н» не выполнило, и не выплатило оговоренную договором сумму.
Суд не может принять во внимание эти доводы истца, поскольку в соответствии с действующим законодательством, бремя доказывания возложено на истца. Однако в судебном заседании истцом не представлены надлежащие доказательства того, что он со своей стороны исполнил условия, перечисленные в договоре, не представил документов, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору. Так же, истец не представил доказательств своего обращения к ответчику за документами, подтверждающими его доводы, и доказательств, подтверждающих отказ в выдаче таких документов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Багирова А.Е. к ООО «Протон-Н» о взыскании оплаты услуг по договору перевозки и экспедирования груза отказать.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Багирова А.Е. в части взыскания оплаты услуг по договору перевозки и экспедирования груза, суд так же отказывает и в удовлетворении его требований в части возмещения затрат на адвоката и оплату госпошлины, поскольку эти затраты относятся к судебным расходам, которые, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Так же суд не принимает во внимание и доводы представителя ответчика ООО «Протон-Н» А о том, что данное дело должно рассматриваться Арбитражным судом, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств того, что истец Багиров А.Е. заключил рассматриваемый договор с ООО «Протон-Н» как индивидуальный предприниматель, а из текста договора следует, что Багиров А.Е. выступает как физическое лицо.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Багирова АЁ оглы к ООО « Протон-Н» о взыскании оплаты за услуги по договору перевозки и экспедирования груза, а так же судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.П. Юканкин