2-102/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 12 января 2011 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи: Юканкина А.П.,
при секретаре: Расчетовой Л.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области к Байрамову ХД об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
УПФР в Городищенском районе Волгоградской области обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что Байрамов Х.Д. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2008 года. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Тем не менее, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность за 2008 год. На исполнении Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится постановление УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № 197 от 24.06.2009 года о взыскании с Байрамова Х.Д. недоимки и пени в сумме 1506 рублей. Несмотря на то, что по данному постановлению возбуждено исполнительное производство и проведен комплекс мер по исполнению, до настоящего времени исполнительный лист не исполнен. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Байрамову ХД, являющемуся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1506 рублей в пользу УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по исполнительному документу - постановлению № 197 от 24.06.2009 года.
В судебном заседании представитель истца М действующая на основании доверенности от 05.04.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Байрамов Х.Д. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не предоставил.
Третье лицо - представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины своей неявки суду не сообщил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель истца М. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный лист не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Байрамов Х.Д. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2008 года и в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, обязан уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Однако от данной обязанности ответчик уклоняется и имеет задолженность по страховым взносам и пени за 2008 год в сумме 1506 рублей и в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области № 197 от 24 июня 2009 года о взыскании недоимки и пени. До настоящего времени исполнительный лист не исполнен.
Указанные обстоятельства подтверждаются - карточкой плательщика взносов, требованием об уплате недоимки, реестром поступления платежей от страхователя, решением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование, постановлением УПФР в Городищенском районе Волгоградской области о взыскании недоимки с ответчика Павлухина В.В., постановлением о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Байрамов Х.Д. не исполняет своей обязанности по уплате в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, имеет недоимку, исполнительный лист о взыскании с него задолженности, остается неисполненным, а истец по настоящему делу является взыскателем в рамках исполнительного производства в силу ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области к Байрамову ХД оглы об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Байрамову ХД оглы, <данные изъяты>, на срок до исполнения обязательства по исполнительному документу - постановлению УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № 197 от 24.06.2009 год о взыскании недоимки и пени в сумме 1506 ( одна тысяча пятьсот шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П. Юканкин