Дело № 2-207/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года р.п. Городище, Волгоградская область
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.
при секретаре Болдыревой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области к Чаплиной Н.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
УПФР в Городищенском районе Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Чаплина Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11 ноября 2008 года. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Тем не менее, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность за 2009 год. На исполнении Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области находится постановление УПФР в Городищенском районе Волгоградской области № 429 от 18 июня 2010 года о взыскании с Чаплиной Н.В. задолженности по страховым взносам и пени в сумме 6204 рублей. Несмотря на то, что по данному постановлению возбуждено исполнительное производство № 18/6/13040/5/2010 и проведен комплекс мер по исполнению, до настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чаплиной Н.В., являющейся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 6204 рублей в пользу УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по исполнительному документу – постановлению № 429 от 18 июня 2010 года.
В судебном заседании представитель истца УПФР в Городищенском районе Волгоградской области Минаева Т.В., действующая на основании доверенности от 05 апреля 2010 года, исковые требования поддержала.
Ответчик Чаплина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо – представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине своей неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный лист не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чаплина Н.В. 11 ноября 2008 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, обязан уплачивать суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Однако от данной обязанности ответчик уклоняется и имеет задолженность по страховым взносам и пени за 2009 год в сумме 6204 рублей и в отношении нее возбуждено исполнительное производство № 18/6/13040/5/2010 на основании постановления УПФ РФ в Городищенском районе Волгоградской области № 429 от 18 июня 2010 года о взыскании страховых взносов и пени. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.
Указанные обстоятельства подтверждаются – выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11 ноября 2008 г. № 23 (л.д.6-7), требованием об уплате недоимки (л.д.4), постановлением УПФР в Городищенском районе Волгоградской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов (л.д.5), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.3).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Чаплина Н.В. не исполняет своей обязанности по уплате в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона № 167- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ, имеет задолженность перед истцом, исполнительный документ о взыскании с нее задолженности остается неисполненным, а истец по настоящему делу является взыскателем в рамках исполнительного производства в силу ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области к Чаплиной Н.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чаплиной Н.В., являющейся должником по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6204 рублей в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Городищенском районе Волгоградской области по исполнительному документу – постановлению № 429 от 18 июня 2010 года, до погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья