2-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 14 января 2011 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в состав:
председательствующего судьи: Юканкина А.П.,
с участием помощника прокурора
Городищенского района
Волгоградской области: Матюшиной Л.В.,
при секретаре: Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова СК, в интересах Любимова НС, к ОВД по Городищенскому району Волгоградской области, ГУВД по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, вызванного бездействием должностных лиц ОВД по Городищенскому району Волгоградской области при проверке заявления о преступлении,
У С Т А Н О В И Л :
Громов С.К. обратился в суд в интересах Любимова Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 31 октября 2008 года Любимов Н.С. обратился с письменным заявлением на имя начальника ОВД по Городищенскому району Волгоградской области о привлечении к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ лиц, которые незаконно произвели вспашку и засев принадлежащего ему земельного участка. Данное заявление было приобщено к другому материалу, о чём орган дознания не поставил в известность Любимова Н.С.. В связи с чем, узнав о приобщении заявления к другому материалу, через длительное время, 09 ноября 2009 года Любимов Н.С. обратился с заявлением на имя прокурора Городищенского района о бездействии органа дознания. По данному заявлению прокуратурой было принято решение о том, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения.
24 марта 2010 года Любимов Н.С. обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания. Постановлением суда от 29 марта 2010 года было отказано в удовлетворении данной жалобы. Не согласившись с данным постановлением, Любимов Н.С. обжаловал его, и 14 сентября 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Волгоградской области постановление об отказе в удовлетворении его жалобы было отменено. При повторном рассмотрении жалобы Любимова Н.С., постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года, бездействие органа дознания было признано незаконным и, орган дознания был обязан судом провести проверку в полном объеме по заявлению Любимова Н.С. от 31 октября 2008 года. При этом в постановлении суда было указано, что никакой проверки по заявлению Любимова Н.С. с момента его подачи органом дознания не проводилось. Данное постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании изложенного, с учетом того, что Любимов Н.С. обратился с заявлением о защите своих прав, и проверка по данному заявлению не проводилась с 2008 года, ему причинен моральный вред, который заявитель оценивает в 100 000 рублей и просит взыскать с в пользу Любимова Н.С. за счет казны Российской Федерации.
В судебном заседании Любимов Н.С. и его представитель по доверенности Громов С.К. требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Представитель Управления Федерального казначейства по Волгоградской области ФИО 1 действующая на основании доверенности от 24.08.2010 года №15-06/193, будучи надлежаще извещанной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик - представитель ОВД по Городищенскому району Волгоградской области ФИО 2 действующая на основании доверенности от 20.04.2010 года №65/3462, иск не признала, возражала против удовлетворения требований, мотивировав это тем, что ОВД по Городищенскому району Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, и истец не доказал наличие нравственных и физических страданий, связанных с нерассмотрением заявления о преступлении.
Ответчик - представитель ГУВД по Волгоградской области ФИО 3., действующая на основании доверенности №18 от 08.09.2010 года, иск не признала, возражала против удовлетворения требований, мотивировав это тем, что ГУВД по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, и истец не доказал наличие нравственных и физических страданий, связанных с нерассмотрением заявления о преступлении.
Третье лицо - оперуполномоченный ОБЭП ОВД по Городищенскому району В возражал против удовлетворения требований истца.
Помощник прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшина Л.В. полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, так как истец не доказал наличие нравственных и физических страданий, связанных с нерассмотрением заявления о преступлении.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 31 октября 2008 года Любимов Н.С. обратился с письменным заявлением на имя начальника ОВД по Городищенскому району Волгоградской области о привлечении к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ лиц, которые незаконно произвели вспашку и засев принадлежащего ему земельного участка. Проверка по данному заявлению не проводилась, а само заявление было приобщено к другому материалу, о чём орган дознания не поставил в известность Любимова Н.С.. В связи с чем, узнав о приобщении заявления к другому материалу, через длительное время Любимов Н.С. 09 ноября 2009 года обратился с заявлением на имя прокурора Городищенского района о бездействии органа дознания. По данному заявлению прокуратурой было принято решение о том, что в данном случае имеют место гражданско-правовые отношения.
Не согласившись с принятым прокурором решением, 24 марта 2010 года Любимов Н.С. обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие органа дознания. Постановлением суда от 29 марта 2010 года было отказано в удовлетворении данной жалобы. Не согласившись с данным постановлением, Любимов Н.С. обжаловал его, и 14 сентября 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда постановление об отказе в удовлетворении жалобы Любимова Н.С. было отменено. При повторном рассмотрении жалобы Любимова Н.С., постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года бездействие органа дознания было признано незаконным, и орган дознания был обязан судом провести проверку в полном объеме по заявлению Любимова Н.С. от 31 октября 2008 года. Данное постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1070 ч.2 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, в иных случаях, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, Любимов Н.С. обратился с заявлением о привлечении к ответственности лиц, незаконно произведших вспашку принадлежащего ему земельного участка. Органом дознания проверка по данному заявлению не проводилась, то есть Любимов Н.С. был фактически лишен права на защиту своих интересов.
Суд считает, что Любимову Н.С. был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, которые он понёс в результате незаконного бездействия органа дознания ОВД по Городищенскому району Волгоградской области, которые связаны с нравственными страданиями, вызванными неоднократными его поездками в различные структуры правоохранительных органов, а также судебными процессами.
Суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Любимовым Н.С. нравственными страданиями.
При определении компенсации морального вреда, руководствуясь нормами п. 1 ст. 1070, ст. 1100 - 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства их причинения, а также требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Данный размер морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Громова СК, заявленные в интересах Любимова НС, - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Любимова НК компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.П. Юканкин