Дело № 2-1395/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Болурова А.Б.,
при секретаре: Безруковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова К.Н. к Лепилкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов К.Н, обратился в суд с иском к Лепешкиной Н.А. . о взыскании денежной суммы по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ... года передал по расписке <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик в указанный срок обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. На момент подачи иска просрочка возврата долга составила <данные изъяты> дня.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении слушания дела суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего учинена расписка л.д. 5). Как следует из расписки, займодавец (истец) свои обязательства исполнил и передал заемщику (ответчику) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Договором займа (распиской) срок возврата долга был определен в <данные изъяты> месяцев. Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены, заемные денежные средства не возвращены до настоящего времени, что подтверждается наличием у истца расписки и отсутствием доказательств возврата денежных средств.
Таким образом, установлено, что ответчиком в одностороннем порядке не исполняются обязательства по договору и в силу выше указанных норм, требования о взыскании сумма задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Распиской, представленной истцом не установлен размер процентов за пользование займом, что в силу ст. 395 ГК РФ, позволяет суду взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб (основной долг) Х <данные изъяты> дня (период просрочки) Х 1\<данные изъяты> Х <данные изъяты> (учетная ставка банковского процента) = <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат в виду неотносимости указанных расходов данному делу. В деле участия представитель истца которому выдана доверенность не принимал.
Итого, взысканию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Морозова К.Н. к Лепешкиной Н.А, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Лепилкиной Н.А. в пользу Морозова К.Н. <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - судебные расходы
Заявление Морозова К.Н. к Лепешкиной Н.А. о взыскании судебных расходов в виде расходов на оформление доверенности - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения ею копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Болуров А.Б.