Дело № 2–1476/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 годарп. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьиПетрушенко Ф.П.
при секретаре:Малашихиной В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонконог Н.Е. к Беляевой Н.Ф. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование займом, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Тонконог Н.Е. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, и до настоящего времени не вернула. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевой Н.Ф. в ее пользу взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Беляевой Н.Ф. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, за длительное не возвращение займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Тонконог Н.Е. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Беляева Н.Ф. с заявленными требованиями не согласна.
Выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а последний обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец Тонконог Н.Е. передала Беляевой Н.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по расписке. Согласно, указанного договора, ответчик обязана была возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевой Н.Ф. в ее пользу Тонконог Н.Е. взыскан основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение вступило в законную силу. До настоящего времени обязательства по решению суда и по договору займа Беляевой Н.Ф. не выполнены, сумма долга не возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд.
В судебном заседании также установлено, что количество дней пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 200 дней.
В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2010 года процентная ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых (на день подачи искового заявления 29 апреля 2010 года).
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Беляевой Н.Ф. составляют <данные изъяты> руб.
С учетом вышеуказанных норм ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> руб.
В части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым Тонконог Н.Е. отказать, поскольку оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, в силу ст. 151 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда предполагается при нарушении личных неимущественных прав, посягательстве на нематериальные блага, а в данном случае данные основания отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Тонконог Н.Е. исковых требований частично и считает необходимым взыскать с Беляевой Н.Ф. в пользу Тонконог Н.Е. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., в части заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тонконог Н.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Беляевой Н.Ф. в пользу Тонконог Н.Е. проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.
В части взыскании компенсации морального вреда Тонконог Н.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2010 года.
СудьяФ.П. Петрушенко