Дело № 2-1965/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года рп. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Петрушенко Ф.П.
при секретаре Литвиновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской Т.О., действующей в интересах Глушковой Р.М., к Редкозубову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать его собственнику
У С Т А Н О В И Л:
Самарская Т.О., действующая в интересах Глушковой Р.М., обратилась в суд с указанным иском к Ответчику, мотивируя свои требования тем, что Глушковой Р.М. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> (на 13 мест), регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №, цвет желтый. В соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Глушкова Р.М. передала вышеуказанный автомобиль Амбарцумяну О.А.. Амбврцумян О.А. обязался уплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого графика, еженедельно, равными частями, по <данные изъяты> рублей. Глушкова Р.М. обязалась, после уплаты всех платежей, переоформить автомобиль в собственность Амбарцумяна О.А.. Амбарцумян О.А. условия договора не выполнил, деньги за автомобиль в полном объеме не уплатил. В настоящее время Глушковой Р.М. стало известно, что автомобиль, принадлежащий последней на праве собственности, находится у Редкозубова А.Н. в пользовании и владении. На требования Глушковой Р.М. о возврате автомобиля Редкозубов А.Н. ответил отказом. Просит истребовать из чужого незаконного владения Редкозубова А.Н. автомашину марки <данные изъяты> (автобус 13 мест) регистрационный номер <данные изъяты>, обязать Редкозубова А.Н. передать автомашину марки <данные изъяты> (автобус 13 мест) регистрационный номер <данные изъяты> Глушковой Р.М.
Самарская Т.О., действующая в интересах Глушковой Р.М. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Глушкова Р.М. заявленные исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении. Глушкова Р.М. суду пояснила, что от Амбарцумяна О.А. по договору купили- продажи она получила денежные средства только в сумме <данные изъяты> рублей. Амбарцумяну О.А. перепродавать автомобиль она не разрешала.
Представитель Редкозубова А.Н. - адвокат Кулиев Ю.Д., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Редкозубов А.Н. по заявленным требованиям возражают, в иске просят отказать. Редкозубов А.Н. суду пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у Амбарцумяна О.А. по договору купли-продажи. Денежные средства за автомобиль он полностью передал Амбарцумяну О.А.. Письменные доказательства передачи денежных средств Амбарцумяну О.А. он представить не может, так как исполнение обязательств происходило на доверительных отношениях. Ему также было известно, что собственником автомобиля Амбарцумян О.А. не являлся. Собственником автомобиля является Глушкова Р.М., согласно свидетельства о регистрации транспортного средства.
Третье лицо Амбарцумян О.А. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что он действительно продал автомобиль Редкозубову А.Н. за <данные изъяты> рублей. От Редкозубова А.Н. он полностью получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумму в размере <данные изъяты> рублей он передал сыну Глушковой Р.М., в соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Глушковой Р.М., однако письменных расписок не брал, и представить их суду не может.
Выслушав участников гражданского судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Самарской Т.О., действующей в интересах Глушковой Р.М., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Защита гражданских прав, возникших в соответствии со ст. 8 ГК РФ по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Глушкова Р.М. является собственницей автомашины <данные изъяты> (на 13 мест), регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №*, кузов №, цвет желтый. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 34 РК № и паспортом транспортного средства 52 МВ №.
В соответствии с договором купли-продажи с рассрочкой платежей от ДД.ММ.ГГГГ, Глушкова Р.М. передала вышеуказанный автомобиль Амбарцумяну О.А.. Амбврцумян О.А. обязался уплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемого графика, еженедельно, равными частями, по <данные изъяты> рублей. Глушкова Р.М. обязалась, после уплаты всех платежей, переоформить автомобиль в собственность Амбарцумяна О.А.. Амбарцумян О.А. условия договора не выполнил, деньги за автомобиль в полном объеме не передал.
ДД.ММ.ГГГГ Амбацумян О.А., не являясь собственником транспортного средства, по договору купли-продажи, передал в собственность Редкозубову А.Н. спорный автомобиль <данные изъяты> (на 13 мест), регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №*, кузов №, цвет желтый за <данные изъяты> рублей.
При приобретении автомобиля у Амбарцумяна О.А. Редкозубов А.Н. знал, что собственником автомобиля является Глушкова Р.М.. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО подтвердил факт получения денежных средств от Редкозубова А.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. Расписок при этом никаких не составлялось. Договор купли-продажи он не составлял и не подписывал за Глушкову Р.М.
Доводы Редкозубова А.Н., Амбарцумяна О.А. о том, что денежные средства Глушковой Р.М. передали в полном объеме, через ее сына ФИО, являются несостоятельными, поскольку свидетель ФИО признал факт передачи денежных средств через него Глушковой Р.М. только в сумме <данные изъяты> рублей.
Из указанного следует, что Амбарцумяном О.А. не выполнены существенные условия договора купли-продажи с рассрочкой платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты денежных средств, заключенного с Глушковой Р.М..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Самарской Т.О., действующей в интересах Глушковой Р.М., и считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения Редкозубова А.Н. автомашину марки <данные изъяты> (автобус 13 мест) регистрационный номер <данные изъяты>, обязать Редкозубова А.Н. передать автомашину марки <данные изъяты> (автобус 13 мест) регистрационный номер <данные изъяты> Глушковой Р.М., поскольку ни Амбарцумяном О.А., ни Редкозубовым А.Н. не представлены письменные доказательства об исполнении обязательств Амбарцумяном О.А., Редкозубовым А.Н. за Амбарцумяна О.А., перед собственником автомашины Глушковой Р.М. по договору купли-продажи с рассрочкой платежей от ДД.ММ.ГГГГ, которые не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., оплаты расходов по нотариально удостоверенной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Самарской Т.О., действующей в интересах Глушковой Р.М., удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Редкозубова А.Н. автомашину марки <данные изъяты> (автобус 13 мест) регистрационный номер <данные изъяты>.
Обязать Редкозубова А.Н. передать автомашину марки <данные изъяты> (автобус 13 мест) регистрационный номер <данные изъяты> Глушковой Р.М..
Взыскать с Редкозубова А.Н. в пользу Глушковой Р.М. судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2010 года.
Судья Ф.П. Петрушенко