Дело № 2 -2103/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года р.п. Городище Волгоградской области
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Болурова А.Б.,
при секретаре Безруковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой А.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО к Чихаревой В.П. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скворцова А.В. в интересах несовершеннолетнего сына ФИО обратилась в суд с иском к Чихаревой В.П. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16.00 час. до 17.00 час. её сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, шел домой находясь в районе <адрес>, и был покусан собаками, принадлежащими ответчице Чихаревой В.П., которая в это время выпасала стадо коз. Собаки были без намордника и поводка. 6 собак кинулись в сторону моего сына, а три собаки его укусили за ноги, два укуса пришлось в левую голень и стопу, еще один - на правую ступню. Ребенок плакал, был испуган. Прошел курс стационарного лечения. На требования уполномоченного инспектора милиции, ИПДН ВД ФИО, заведующего ветеринарным участком ФИО, <данные изъяты> содержать собак в соответствии с Правилами содержания собак, ответчик реагировала неадекватно. После всего произошедшего ребенок почти всю ночь не спал, а уснувши - просыпался, вскрикивал, на местах укуса образовались отеки. Чихаревой В.П. была привлечена к административной ответственности по <данные изъяты>
Считает, что данное происшествие и лечение от уксуса собак отрицательно повлияло на здоровье несовершеннолетнего как с физической, так и с моральной стороны.
По вине ответчика, не соблюдения им правил содержания собак, ребенку причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с Чихаревой В.П. в возмещение причиненного морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, возместить понесенные по данному делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за составление иска в суд. Всего взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица требования поддержала, настаивает на удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с «Правилами содержания домашних животных и птиц», утвержденных постановлением главы администрации Городищенского района №1532 от 5 августа 2004 года, владельцы собак обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей… обеспечивать безопасность граждан от воздействия принадлежащих ему собак….
Запрещается оставлять собаку на улице без привязи. При выгуле собак владельцы обязаны выводить собак из жилых Помещений, домов, изолированных территорий в общие дворы, на улицу только на коротком поводке и в наморднике… Запрещается выгул собак без поводка.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16.00 час. до 17.00 час. сын истицы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении л.д. 7), в районе гаражного кооператива <адрес> был покусан собаками, принадлежащими ответчице Чихаревой В.П., которая в это время выпасала стадо коз. Собаки были без намордника и поводка. По причине нападения собак и причинения телесных повреждений, прошел курс стационарного лечения, получил психологический стресс, лишен покоя и сна.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями в судебном заседании истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому установлены обстоятельства нападения на несовершеннолетнего собак, принадлежащих ответчику; справкой МУЗКБ №7 о том, что ФИО находился на лечении в <данные изъяты> с диагнозом: укушенная рана; справкой <данные изъяты> о том, что напавшие на ребенка беспородные собаки принадлежат Чихаревой В.П.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит доказанным вину ответчика в причинении несовершеннолетнему ФИО нравственных и физических страданий, поскольку данные последствия наступили по причине несоблюдения Чихаревой В.П. правил содержания собак.
В силу выше изложенных материальных норм, суд возлагает на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потсрадавшему.
Определяя размеры денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины нарушителя, возраст потерпевшего и связанные с этим его индивидуальные особенности.
При таких данных, суд считает справедливым размер денежной компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы истца суд взыскивает с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скворцовой А.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО к Чихаревой В.П. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Чихаревой В.П. в пользу Скворцовой А.В. в возмещение причиненного несовершеннолетнему ФИО морального вреда - <данные изъяты> рублей и понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Чихаревой В.П. в пользу Скворцовой А.В. <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья: Болуров А.Б.