Дело № 2-2064/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М.
с участием прокурора Матюшиной Л.В.
при секретаре Черемисове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Прохоровой Н.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании в пользу Прохоровой Н.С. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указал, что Прохорова Н.С. обратилась в прокуратуру района с заявлением о нарушенных трудовых правах, в котором просит оказать помощь по взысканию задолженности по заработной плате с ООО «<данные изъяты>». Прохорова Н.С. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. По состоянию на 26 августа 2010 года перед указанным работником образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Прохоровой Н.С.
В судебном заседании помощник прокурора Матюшина Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Истец - Прохорова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не представила.
Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен своевременно, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений не предоставил.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Матюшина Л.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Прохорова Н.С. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с 24.03.2008 года. На основании предоставленной справки задолженность по заработной плате по состоянию на 26 августа 2010 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Прохоровой Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Городищенского района Волгоградской области в интересах Прохоровой Н.С. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Прохоровой Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2010 года.
Судья А.М. Клыков