Дело № 2-438/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьиМиронюк О.В.
при секретареМолчановой С.А.
14 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Фалеевой О.А., Дюльденко Д.В., Савину С.В., Журавлеву Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Фалеевой О.А., Дюльденко Д.В., Савину С.В., Журавлеву Г.А., о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АК СБ РФ в лице Городищенского отделения № 8303 Сбербанка России и гр. Фалеевой О.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Фалеевой О.А. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, были заключены договоры поручительства с Дюльденко Д.В., Журавлевым Г.А. и Савиным С.В., которые обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Фалеевой О.А. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Фалеева О.А. обязана погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, однако в установленный договором срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора. В связи с этим истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца Лемякина Н.И. требования изменила и, в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Ответчики Фалеева О.А., Дюльденко Д.В. и Савин С.В. иск признали, Фалеева О.А. суду пояснила, что не имела возможности погашать кредит ввиду тяжелого материального положения.
Ответчик Журавлев Г.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Фалеевой О.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который она обязана была ежемесячно погашать в виде уплаты определенной части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако условия договора ею исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Фалеевой О.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии с договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года поручители Дюльденко Д.В., Журавлев Г.А. и Савин С.В. обязались отвечать перед кредитором за исполнение Фалеевой О.А. всех ее обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В соответствии со ст. 367 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора и п.п. 2.3, 2.8 договоров поручительства, ответчики обязаны по требованию Сбербанка возвратить всю сумму займа и уплатить проценты при просрочке уплаты очередных платежей.
Учитывая требования указанных норм права, а также условий кредитного договора и договоров поручительства, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 363, 367 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Фалеевой О.А., Дюльденко Д.В., Савина С.В., Журавлева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с Фалеевой О.А., Дюльденко Д.В., Савина С.В., Журавлева Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено – «17» февраля 2011 года
Судья: подпись
СудьяМиронюк О.В.