Дело № 2-373/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище, Волгоградская область 28 января 2011 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе:
председательствующего судьи Гнутова А.В.,
при секретаре Елистарховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Н.С. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Мишина Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты> После увольнения ей не была выплачена заработная плата. В связи с этим просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Мишина Н.С. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик - представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен, возражения по иску не представил.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Мишина Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>».
Согласно сведений ЗАО «<данные изъяты>», задолженность последнего перед Мишиной Н.С. по заработной плате составила <данные изъяты> руб.
При таких данных суд считает необходимым взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Мишиной Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, суд считает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред. Исходя из принципов справедливости и адекватности суд, считает, необходимым взыскать в пользу Мишиной Н.С. компенсацию морального вреда с ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом материального положения ответчика суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мишиной Н.С. - удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Мишиной Н.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гнутов А.В.