о взыскании долга



Дело № 2-139/2011РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище, Волгоградской области 18 января 2011 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Непрокиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Пак А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к Пак А., мотивируя вои требования тем, что в соответствии с договором поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязалось поставить Пак А. товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве. При этом свои обязательства по поставке товара истец выполнил, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора оплата товара должна была производиться: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и окончательный расчет <данные изъяты> рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, перечислив через кассу истца <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчиком погашена сумма основного долга. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец - представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Мандрыкин Н.Н. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Пак А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, возражения по иску не представил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Пак А. был заключен договор № поставки товаров, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве. При этом свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п.5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата поставленных товаров осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетных счет поставщика, либо по согласованию сторон, иным способом, не противоречащим законодательству РФ в сроки: <данные изъяты> рублей, с НДС - в срок до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей, с НДС - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик нарушил срок оплаты поставленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ товара.

Как следует из п. 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара в установленные сроки, он уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предусмотренная договором № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за ненадлежащее неисполнение обязательств по оплате стоимости товара, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, взыскав ее с ответчика в пользу истца. Во взыскании остальной части неустойки за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу следует отказать.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Пак А. а пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска ООО «<данные изъяты> к Пак А. о взыскании остальной части неустойки за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: Гнутов А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200